@Garibaldi2 Sur le « fonds » avec un « s », L’article de Wikipedia est exact à n’en pas douter, cependant je ne vois pas bien la relation entre votre argumentaire et les propos de l’auteur de l’article que je trouve navrants, stupides, fantasmatiques, désolants, choquants, consternants, affligeants, empreints d’une vision tronquée du monde réel.
Il est douteux d’associer l’Europe et les USA, pays démocratiques à un « axe du Mal ».
Je suis désolé également de constater que l’auteur soit nostalgique d’un régime politique autoritaire, corrompu et incompétent qui a ruiné le Venezuela.
J’ai beaucoup de respect pour les citoyens de ce pays d’entamer une révolution pour obtenir un régime démocratique.
Oui, oui...L’axe du Mal, ce sont les pays démocratiques comme l’Europe et les USA et le paradis sur terre, c’est le Venezuela, tout le monde sait ça ! Suis-je bête.
Sinon, j’aime beaucoup les films d’Audiard, avec un « D » s’il vous plaît.
Le Venezuela attaqué par l’axe UE/USA ? Il fallait oser !
Pendant l’ère Chavez, les vénézueliens ont souffert et très vite la dictature s’est installée avec la corruption, la censure et tout le tintouin...Le peuple vivait dans la misère mais Mélenchon disait sans rire que le Venezuela était un pays extraordinaire en terme de politique sociale...
D’ailleurs, l’ensemble des immigrés des pays du tiers-monde voulaient s’exiler là-bas, c’est bien connu tellement la vie y était belle....
Le peuple se révolte contre le chavisme et ses dérives et réclame un régime démocratique et des vies décentes, je ne vois pas ce que l’axe ( du mal ??? vient faire là-dedans.
L’UE n’est pas coupable de tous les maux de notre pays, c’est faux.
Maastricht nous a mis dans la mouise mais par contre, le traité de 2005 aurait permis des avancées sociales et sociétales notables ( les deux premières parties ), et de toute manière, la 3ème partie du traité était un copié-collé du traité de Rome de 1957, le modèle économique dans lequel nous vivons depuis, en pire, puisuqe le « non » a permis les traité de Lisbonne qui va encore plus loin dans le libéralisme économique. Je préfère le libéralisme social et sociétal, c’est pour ça que j’ai voté « oui » en 2005. Sur le modèle universel désormais du libéralisme économique anarchique, on ne peut rien faire sinon attendre que le système se désagrège tout seul ce qui arrivera forcément.
Quant au bonheur des peuples, c’est justement pour ça qu’elle a été créée par l’Allemagne et la France qui se sont tapés dessus 3 fois en moins d’un siècle.
Maintenant, peut-être que l’Europe des nationalismes ce serait mieux...