Innsa

"Le président de la République nous disait qu’aujourd’hui, on ne devient pas Français parce qu’on a un contrat de travail. Une fois de plus, je comprends que ce soit un choix de société : de nombreux débats ont eu lieu à ce sujet depuis quinze ans. "

Justement c’est là que se trouve l’hypocrisie et le cynisme profonde de notre président :

Je n’ai JAMAIS, JAMAIS entendu un sans papier demander a etre FRANÇAIS ! Jamais !

Les sans papiers ne demandent pas a être français ; aucun n’oserait le demander : TOUT étranger vivant en France sait quelles sont les conditions pour être français !

Sarko a fait exprès de mélanger NATURALISATION et TITRE de SEJOUR ! (Ayant été ministre de l’intérieur il sait mieux que qui conque que ce n’est pas la même chose.)

Et vous, vous relayez les paroles de notre président, sans vous poser de questions alors que vous souhaitez analyser le sujet !

Les sans papiers, qui travaillent clandestinement depuis plusieurs années, souhaitent pouvoir continuer a travailler, mais officiellement. Pour ca, ils demandent un papier qui dit qu’ils ont le droit d’être en France et d’y travailler. Rien a voir avec devenir Français !

Aucun ne demande a devenir francais parce qu’il travaille ! Sarko a comme a son habiture a envoyé de la poudre aux yeux. Répondu a coté de plaque, aucun journaliste ne l’a relevé (comme d’hab.). Tout le monde est d’accord pour dire qu’il a raison, sans avoir répondu a la question qui est : Si une personne sans papier travaille depuis plusieurs années en France (en payant des impôts, en de volant pas en ne tuant pas), peut il prétendre a voir des papiers (un titre de sejour d’un 1, 2 ans ou 10 ans) ?

La réponse, on peu toujours l’attendre ! En tout cas on ne l’aura pas de Sarko !

ps : j’ai voté contre votre article.

Le mot « libéral » revient souvent (jeunesse libérale)

Il serait bon d’expliquer a cette jeunesse ce qu’est la libéralisme.

ET surtout leur expliquer que : l’Etat qui intervient et investi dans l’agriculture pour atteindre l’autosuffisance alimentaire, c’est exactement le CONTRAIRE du libéralisme. C’est plus socialiste, ou pire : communiste.

La jeunesse dite libérale devrait donc demander a l’Etat de se retirer, de tout dérèglement, de supprimer des droits de douane, de ne surtout pas intervenir pour que le Marché puisse faire son œuvre… Ha mais c’est ce que l’Etat faisait depuis des années … on sait ce que ca donne !

Bref… on se dit libéral et on attend tout de l’Etat !

@Caius

Un accord a été signé au moment de l’indépendance entre le Zimbabwe et la Grande Bretagne : l’accord prévoyait que les blancs laisseraient les fermes aux noirs (La Grande Bretagne financent la rétrocession !)

Sauf que le jour venu, les blancs ont refusé d’appliquer l’accord et ont fait pression sur Londres pour que le financement ne se fasse pas.

Quand on sait ça, on ne peu pas écrire « sa politique a consisté à piller les blancs ! »

Mugabe avait deux choix : soit il négocie avec Londres pour un nouvel accord (en sachant que le premier n’avait pas ete respecté et qu’en plus le pays etait devenu independant et donc faisait ses choix par lui meme) soit il prend les terres de force. il a choisi la 2eme solution. A sa place, je ne sais pas qui aurait accepté de négocier.

Apres bien sure Mugabé a mené une politique désastreuse et s’est transformé en dictateur des plus méprisables

. Mais on ne peu pas lui reproché d’avoir suite a la trahison de la GB et des fermiers blancs d’avoir pris de force les terres.

 @avril 2 :

Je vous ai fait la liste pour vous monter que si aujourd’hui Mugabe est montré du doigt et mis au banc de la communauté internationale, ce n’est pas du tout parce qu’il affame son peuple ou ne reconnaît la perte d’élections ou qu’il est un dictateur (Une grande partie des présidents africains font de même, et parfois pire)

La seule et unique raison est qu’il est le seul et unique a voir chassé des blancs. Je vous rappelle que  Mugabé (meme dictateur) était un grand ami de la GB et de l’Europe, jusqu’au jour ou il s’est mis a la chasse aux blancs. Je ne suis pas d’accord pour ce qu’il a fait, je suis contre les politiques racistes qui attisent les haines. Pour moi Mugabe est un vieux dictateur en fin de course qu’il faut chasser (par la force s’il le faut)

Mais voila : moi je ne vois pas la différence entre Deby, Nguesso, Biya et Mugabe. Sauf que les 3 premiers sont des moutons qui font ce que les puissants leur disent de faire (Tout comme Mugabe ils affament leurs peuple, torturent, tuent leurs opposants, MAIS signe des contrats avec Elf, Bolloré, PPR, Areva etc), donc on va donner une bonne image d’eux et les recevoir avec les honneurs (notre president vire meme un ministre français a la demande d’un dictateur africain)

 Il faut sortir de cette hypocrisie

@avril :

- Idris Deby, ami de la France et de notre président utilise des enfant soldats, fait disparaître les opposants, torture, participe a la guerre au Darfour : Il reste un ami de la France

- Sassou Nguesso, ami de la France et de notre président a déclenché une guerre qui a fait des centaines de milliers de morts au Congo, il emprisonne les opposants, torture etc : il a des villas sur la Cote d’Azur, des appartements dans le 16eme et reste un ami de la France

- Paul Biya, ami de notre président et de Bolloré torture, tue les étudiants qui manifestent etc, il est président depuis plus de 20 ans : Il a lui aussi ses maisons et appartements en France et reste un ami de la France

-Omar Bongo : depuis plus de 50 ans président, il a mené son pays a ruine : il a ses appartements a Paris, est un ami de notre président et un ami de la France

Etc Etc. Comme quoi, tuer torturer, rester 50 ans au pouvoir, etre sanguinaire, mener son pays a la ruine n’empêche pas certains d’être reçu avec les honneurs a l’Elysée !

Le ministre Bockel a été viré car il a critiqué ouvertement la gestion de Bongo.

Quand allez vous vous indigner pour l’attitude de la France envers ces gens qui dont certains ont fait pire a leur peuple que Mugabe (Sassou Nguess, Idriss Deby, Paul Biya …)