Innsa

Merci Internaute. "Au bon temps de Rhodes, le Zimbawe était calme et propère."

Au bon temps de l’occupation, tout le monde avait du travail, l’industrie fonctionnait bien, l’Allemagne souhait moderniser le pays et faire des français des hommes membres actifs de la renaissance arienne.

Dommage, il y avait des resistants qui mettaient la liberté et les droits de l’homme au dessus de tout !

Merci Bulgroz, nous allons tous comme toi suivre la voix de notre maitre Sarkozy !

Surtout pas d’opinion personnel, juste la voix de notre maitre !

Merci donc d’argumenter avec un extrait du discours de Dakar tant décrié aussi bien par les intellectuels africains que français !

L’intelligence de Burlgroz c’est aussi ça

Lerna, toujours aussi con... ne change pas... reste comme tu es !

N’importe quoi cet article !

OU avez-vous vu qu’on ne produisait pas assez pour nourrir toute la planète ?

Savez vous qu’on produit actuellement de quoi nourrir 9 milliards de personnes ? En France par exemple, nous mettons a la poubelle 30 a 40 % de la nouriture que nous achetons (gaspillage) ? Allez vois a la sortie des supermarchés la quantité de nourriture qui est jetée chaque jours.

Si la faim existe aujourd’hui, ce n’est pas parce qu’il n’y a pas de nourriture. C’est parce que les pauvres n’ont pas assez pour s’en acheter !

On a pas besoin de produire plus avec des OGM ou autre… juste de gaspiller moins et de mieux redistribuer !

"En effet, en Afrique en raison du caractère multiethnique de nos Etats, il est inconcevable qu’une seule personne issue d’une seule ethnie puisse monopoliser le pouvoir présidentiel pendant plusieurs années"

Je trouve particulièrement absurde que vous vous placiez sur le plan ethnique pour justifier l’alternance du pouvoir.

Si on suit votre raisonnement, on va directement a la guerre :

-La question de la gestion du pouvoir ne doit pas être ethnique, mais doit être une question de compétences et d’intégrité

-L’alternance du pouvoir ne doit pas être une question d’alternance d’ethnie, mais d’hommes (sinon on est plus en démocratie)

-La démocratie, c’est la prise de décision de la majorité. Si on se place sur le plan ethnique, seul les ethnies majoritaires auraient des postes au sortir des elections(ce n’est pas le cas)

- La tendance lorsqu’on a le pouvoir de favoriser sa famille, ces amis, les gens de la ville dans laquelle on est né, les gens de la même classe sociale que soit, n’est pas une question ethnique (elle se pratique en Occident.)

L’Afrique est malade de dirigeant corrompus ! Elle n’est pas malade d’ethnie corrompue. Ce sont les homme qu’il faut remettre en cause et non l’ethnie a laquelle ils appartiennent.

Avec des raisonnements comme le votre (népotisme naturel) on fini par des guerres ethniques, car au lieu de rechercher l’homme compétant honnête et intègre, on va voter pour la personne issue de telle ou telle ethnie.

Votre article sent tres fort le racisme.