Internaute

Je me suis présenté au concours de Miss France et je n’ai pas été accepté. C’est vrai, j’ai passé la quarantaine un peu défraîchi mais, tout de même, j’ai bel et bien été victime de discrimination pour mon physique, pour mon sexe et pour mon âge. Cela doit tomber sous le coup de la loi, vous ne croyez pas ?

A voir la discrimination partout on va droit à la dictature et avant cela, à l’immobilisme le plus complet. Aujourd’hui il faut vraiment être simple d’esprit ou du bon côté de la barrière pour oser proposer un emploi. Sur 10 candidats, 1 seul sera pris et les 9 autres seront sauvagement discriminés, au risque pour l’employeur d’être dénoncé par les journalistes et condamné par les députés.

Un bon conseil, n’employez jamais personne et changez vite votre député.

« En gros, cela fait 40 ans qu’Alain KRIVINE « flingue » les socialistes. Dites, vous en connaissez beaucoup de partis politiques qui vous donneraient des parrainages avec des amabilités et une attitude de ce genre ? »

Justement, les partis politiques n’ont pas à donner de parrainage. Ils auraient du voter l’abolition de cette loi inique ou tout au moins laisser les maires « parrainer » plusieurs candidats.

Cela montre bien comment les politiques en places essayent de garder leur sièges par des mesures anti-démocratiques. Eux qui sont le chantre de la mise en concurrence libre et non faussée des français avec les esclaves du tiers-monde sont contre toute concurrence libre et non faussée dés qu’ils s’agit de leur gagne-pain personnel.

Quel mauvais exemple. Mettons-les tous dehors en 2007.

« ..dont un petit candidat avait su profiter en 2002 un certain Le Pen »

Le petit candidat c’est celui qui arrive deuxième ou celui qui arrive troisième ?

La présélection des candidats avec chantage à l’appuis sur les maires est une mesure anticonstitutionelle prise par Giscard d’Estaing et Jacques Chirac (président et premier ministre).

Selon la constitution le président de la république est issu du suffrage universel et n’est responsable que devant la nation. En truquant les élections, en obligeant le peuple à voter dans un choix de candidats présélectionnés par le pouvoir en place on fausse complètement le jeu.

On parle de guerre mais de guerre il n’y en a pas.

Pendant la Grande Guerre, en une semaine la bataille d’Arras a tué 200.000 soldats. A celle de Verdun 700.000 périrent. Les civils n’étaient pratiquement pas touchés. A la deuxième guerre mondiale les anglais ont commencé les bombardements massifs et aveugles des populations. Dresde, Hambourg, Tokyo, Caen, Lyon... La liste est longue des villes rasées sur l’autel de la démocratie.

Dans ce conflit, qui ressemble plus à jeu de bowling qu’à autre chose, on a les quilles libanaises qui reçoivent les boules juives. Alors qu’en j’entend dire par le journaliste de la télé, l’air trés grave, que l’Israël panse ses plaies parceque son armée (excusez-moi, il faut dire « Tsahal » pour avoir l’air cultivé et respectueux) a perdu 1 soldat hier et que 13 autres ont été blessés, je ne peux m’empêcher de penser qu’on essaye de nous faire prendre des vessies pour des lanternes.

De guerre il n’y a pas car une guerre suppose deux forces en présence. Lorsque les juifs se permettent de viser en toute tranquilité des immeubles en plein Beyrouth et d’y envoyer des BLU américaines sans aucun risque d’être descendus, on ne doit pas appeler cela une guerre. Il s’agit d’un massacre et toutes les belles tournures de phrases que l’on emploie pour cacher cette horreur n’enlève rien à la responsabilité des juifs dans ces crimes de guerre.

Plusieurs d’entre nous savent que l’attaque des néo-cons contre la Serbie au sujet du Kosovo était un acte complètement illégal. Voici les points spécifiques que les USA et leurs alliés ont violé sans vergogne.

1 / C’est une violation de l’Article 2 de la Charte des Nations Unies qui interdit l’usage de la force contre un Etat souverain alors qu’il n’a pas commis d’agression contre les autres Etats.

La Serbie n’a attaqué personne en dehors de ses frontières. Le Conseil de Sécurité n’a pas cautionné l’usage de la force contre la Serbie. Si la question avait été soumise au Conseil de Sécurité elle aurait certainement été repoussée par la Russie ou la Chine. L’OTAN le savait et s’est donc passé d’une résolution au Conseil de Sécurité.

2 / C’est une violation de la Charte de l’OTAN qui se définit comme une organisation de défense ne recourrant à la force que lorsque l’un de ses membres est attaqué.

Aucun membre de l’OTAN n’a été attaqué par les serbes.

3 / Le soit-disant « accord de Rambouillet » (il n’y a pas eu d’accord de la part de la Serbie) est une violation de la Convention de Genève de 1980 sur la Loi des Traités qui interdit la contrainte et la force afin d’obliger un Etat à signer un accord.

On a demandé à la Serbie de signer l’« accord » sous les bombes et les missiles de l’OTAN.

4 / C’est une violation de l’Acte Final des Accords d’Helsinky de 1975 qui garanti les frontières territoriales des Etats européens.

Ce que le « plan de paix » proposait était le choix entre : a- la séparation immédiate du Kosovo au moyen des bombardements de l’OTAN, ou b - la séparation du Kosovo sous l’occupation de l’OTAN trois ans plus tard.

5 / Si les conséquences de l’attaques des néo-cons conduisent à la reconnaissance du Kosovo en tant qu’Etat indépendant, ceci est une violation de la loi internationale qui interdit la reconnaissance des provinces qui déclarent unilatéralement leur indépendance contre le souhait des autorités fédérales.

Les acteurs les plus voyants sont : Madeleine Albright, Ministre des Affaires étrangères des USA qui inaugure le « Droit d’ingérence » dans les affaires internationales et découvre soudain (au poste qu’elle occupe, à l’âge qu’elle a) qu’elle est juive. - Benjamin Jacob qui sévit sous le faux nom de Wesley Clark comme Général en Chef de l’OTAN - William Cohen qui est à cette époque Ministre de la Défense des USA.

Depuis, sous la houlette de Bernard Kouchner, le Kosovo a été vidé de ses habitant serbes. On a beau jeu aujourd’hui de dire que le Kosovo est peuplé d’albanais et doit dont dépendre de l’albanie ou être une république musulmane indépendante. C’est sous les bombes de l’OTAN que les serbes ont dû fuir leur pays.

L’une des raison profonde de cette attaque sauvage contre la Serbie est de favoriser l’introduction d’Etats musulmans supplémentaires en Europe afin d’en faire chaque jour un peu plus une mosaïque cosmopolite d’Etats qui n’ont rien à voir entre eux et que pourra diriger facilement une petite clique incontrôlable qu’on aura mis au pouvoir (principe de subsidiarité oblige) sans même y penser.