Internaute

Les clandestins sont des délinquants qui viennent chez nous parcequ’ils espèrent profiter de tout ce que nous avons créé.

A une invasion militaire on répond par des moyens militaires. A une invasion pacifique on doit répondre par des moyens pacifiques.

Tous vos discours lénifiants montrent que vous avez une profonde indifférence pour votre pays. Il y a pourtant une solution simple. En leur rendant ici la vie plus difficile que chez eux ils repartiront comme ils sont venus. Cela s’appelle les migrations et c’est ce que font les hirondelles chaque année sans que les biens pensants ni la SPA ne s’en offusquent.

Les mathématiques servent avant tout à former l’esprit pour résoudre des problèmes. S’il est vrai que presque personne ne résoud d’équations différentielles, ceux qui ont appris à le faire savent mieux que les autres appréhender les aléas de la vie et prendre les bonnes décisions.

Actuellement, par soucis d’égalité vers le bas, l’Education Nationale supprime les mathématiques des filières scientifiques de l’université. C’est un véritable scandale. En 4eme année de physique-chimie on leur propose des livres de 400 pages dans lesquels les principes physiques ne sont jamais modélisés par des équations différentielles. C’est du massacre. On leur balance les formules toutes faites auxquelles ils ne comprennent rien. A leur sortie ils ne sauront rien faire, rien inventer. On devra compter sur les indiens et les chinois pour avancer car les français sont mis hors course.

La maîtrise d’informatique a perdu tous ces certificats mathématiques - Algèbre et Analyse - Probabilités - Algorithmique numérique.

Au lieu que l’université permette aux jeunes de s’en sortir dans la vie, on abaisse leur niveau et il n’y a plus que ceux qui sortent des grandes écoles qui auront les bonnes places. Croyez-moi, ceux qui font Centrale ou Normale Sup ont toujours le droit d’apprendre les mathématiques. Les autres jeunes en sont exclus. Le socialisme a tué l’université. Elle refuse maintenant aux jeunes de leur donner leur chance.

Voilà une grande question que l’analyse technique. D’un point de vue purement physique, l’analyse mathématique du passé ne prédit le futur que s’il existe une loi. Autrement, la seule chose qu’on fait est de modéliser le passé. En matière boursière il n’existe aucune loi.

Le pire sont tous les algorithmes basés sur des moyennes. En effet la moyenne introduit un retard à l’allumage qui fait que vous êtes toujours entrain de regarder dans le rétro, et même assez loin.

Le système (Points & Figures) est intéressant car il gomme le facteur temps et donne une vue synthétique du comportement d’un cours.

Pour suivre un peu le sujet depuis quelques années j’en suis arrivé aux conclusions suivantes :

Tous les analystes se trompent, en moyenne. La base de leur erreur vient de l’imprévisibilité des événements dans le temps. Par exemple, beaucoup disent que le dollar va chuter à cause de l’augmentation de la masse monétaire et dans 20 ans nous verrons qu’ils auront eu raison. Le problème pour l’investisseur est de savoir si il va chuter la semaine prochaine, dans 6 mois ou dans 10 ans. Des exemples comme celui-là il y en a des centaines. Sur les grands mouvements on ne se trompe pas trop à long-terme mais c’est sans utilité pour l’investisseur.

Combien d’analystes ont-il prévu en mars dernier que Soitec allait voir son cours multiplé par 6 en 7 mois ?

A court terme le mouvement brownien est complètement aléatoire. J’ai fait une analyse du Cac40 sur une année (avec Excel c’est facile). A la question - combien de fois le cours d’un jour suit la tendance de la veille et combien de fois change-t-il de sens la réponse est : 128 fois il suit la tendance et 127 fois il change de sens. C’est exactement le tirage du pile ou face.

La seule analyse valable est l’analyse fondamentale, celle qui a enrichi Ben Graham, Warren Buffet et la vingtaine de milliardaires qui l’appliquent. A mon avis elle n’est pas à la portée de n’importe qui, ne serait-ce que pour obtenir les bonnes informations.

Reste le feeling comme dit l’auteur. C’est une qualité qui est trés proche du sens politique. Il s’agit de sentir où va la foule.

Et blablabla et blablabla et blablabla.

Si j’ai bien compris, Mitterand est allé par compassion et à ses frais en Thaïlande pour assouvir les besoins sexuels d’un handicapé physique. Ceux qui n’ont pas la même vision sont des grenouilles de bénitiers (donc catholiques) des frustrés et des imbéciles.

On vous a découvert, agent 5847 du Betar-Tagar.

SI vous voulez convaincre, ne commencez pas par insulter votre auditoire avec des phrases de ce genre « Et à ces pères ou mères la vertu,à ces frères justiciers des bonnes moeurs et ces soeurs servantes de la blancheur immaculée ,aux grenouilles de bénitiers et aux bigots de toutes sortes ,... » C’est bien souvent à cette attitude que l’on reconnaît la gente sioniste. Lorsqu’ils n’ont plus d’argument ils dérivent tout-de suite soit sur des histoires de cul (comme ici c’est le sujet cela leur est impossible) soit vers une agresssivité débordante.

Je me souviens il y a bien longtemps d’une dame qui avait perdu sa maison pour une échéance impayée sur un poste de télévision. Un anglais l’ayant acquise à un prix ridicule dans une salle d’enchères vide a eu la gentillesse de la lui rendre.

Il me semble que la première des mesures à prendre est d’obliger à spécifier dans tout accord de crédit la garantie mise en jeu et que la justice refuse d’en appliquer une autre. S’il y a des gens assez bêtes pour mettre leur maison en garantie contre un moulin à café, tant pis pour eux mais je reste convaincu qu’ils sont une infime minorité. Il faut laisser les banquiers assumer leurs risques. La sanction pour un crédit impayé doit se limiter à la prise de la garantie et ensuite la banque doit se débrouiller toute seule sans recours possible devant la justice. Vous verrez qu’il y aura subitement beaucoup moins de gens surendettés.