Internaute

Avez-vous vu les afghans nous menacer avec des missiles balistiques ? Les pauvres n’ont même pas de défense anti-aérienne ni anti-char à nous opposer.

La seule guerre juste est celle où l’on défend ses intérêts ou ceux de ses voisins proches. Aucune des condiitons requises pour l’entrée en guerre de la France ne sont établies. Il ne s’agit que d’un corps expéditionnaire qui va taper sur les populations civiles pour des raisons aussi futiles que changeantes - glorioles personnelles, soutien inconditionnel aux américains, test d’armements etc.

Rassurons-nous, Sarkozy a trouvé la parade. Là où l’armée a échoué, un seul homme va sauver la situation. Il paraît qu’on va retirer l’armée et ouvrir une officine culturelle patrocinée par l’Alliance Française où Frédéric Miterrand ira tenir les talibans par les couilles. C’est beaucoup plus efficace que l’armement moderne.

La polémique est entrain de passer sous silence un fait fondamental.

L’auteur nous dit que Miterrand défendait la pédophilie, ou le tourisme sexuel, ou la prostitution (peu importe la vérité exacte) à une époque où il n’était pas ministre et que chacun fait ce qu’il veut de sa vie. Soit.

Mais aujourd’hui il est ministre et la question fondamentale est de savoir si oui ou non on peut accepter d’avoir un ministre dont la vie privée montre un manque complet de morale dans le sens où l’entend l’immense majorité de la société. Cet homme, de par sa fonction représente aussi la France et les français.

Il est impossible de séparer le privé du politique. Nous avons bien vu comment Delanoë, Maire de Paris, a utilisé toute la puissane publique qu’il pouvait manier pour faciliter la Gay Pride et le libre développement de l’homosexualité dans sa ville. Il y a donc bien, et c’est naturel, un mélange des genres entre la vie privée et la vie publique. Tel Président de Région qui n’aime pas trop les immigrés à titre personnel fera trainer les procédures d’octroi de crédit pour construire une mosquée. Tel autre qui se sent proche de la communuaté juive utilisera les pouvoir qui lui sont conférés pour avantager cette communauté (Loi Gayssot par exemple à une époque où la moitié des ministres étaient juifs).

Les exemples sont légions où la vie privée des gens influent sur leur vie publique. L’argument de Gauino qui dit qu’on fait ce qu’on veut dans le privé ne tient pas une seconde.

Alors, maintenant nous avons un ministre dont on connaît les penchants et qui va participer aux discussions en cours sur l’adoption d’enfants par les pédérastes, sur la légalisation de la vente d’enfants par leurs mères (appelées mal à propos pour minimiser le délit « mère porteuse ») ou encore sur la légalisation de l’achat d’enfants à l’étranger. Ce ministre n’a pas montré les qualités morales minimales requises pour participier à ce genre de débats. Il n’est donc pas à son poste et doit être retiré du gouvernement.

Sur le plan de la représentation internationale, je ne vois pas le crédit que peut avoir la France en mettant comme responsable de la Culture Française quelqu’un qui aurait mieux sa place dans un bordel de Pigale. Là, on a atteint le fond.

Non, toute personne n’est pas apte à la charge de Ministre et les critères de sélection ne peuvent pas se limiter au strict minimum technique comme le soutiennent Guaino et X. Bertrand. D’ailleurs, Sarkozy se fiche de ce minimum technique et Lagarde est là pour le prouver. En tant qu’avocate américaine et n’ayant eu aucune responsabilité de gestion d’entreprise, sans connaissances économiques et sans pratique du gouvernement, elle n’avait aucune valeur technique à apporter au poste de Ministre de l’Economie.

Vous ne pouvez pas comparer le mariage et une passe avec un jeune micheton thaïlandais.

J’en déduis que dans l’élan médiatique du moment vous vous êtes dit que les rois se mariaient parfois bien jeunes, que le mariage vaut la pédophilie et la prostitution et que vous pouviez vous faire une petite gloire en produisant un torchon à bon compte qui égratigne au passage l’Histoire de France.

C’est simplement déplacé, bête et méchant. 0/20

Vous croyez qu’on ne peut pas vendre un navire sans l’Europe ? C’est grave.