Internaute

Le plus invraisemblable est que la campagne pour le Oui a été basée sur un mensonge que personne n’a réussi à démonter. En gros, on a laissé croire aux irlandais que si le Non l’emportait, l’Irlande sortirait de l’Europe, ne pourrait plus vendre ses produits en Europe et que l’ensemble des accords qui la lient à l’UE seraient caduques du jour au lendemain.

C’est complètement faux. Le Non aurait laissé les choses en l’état. Gouverner les gens par la peur marche à tous les coups. C’est la méthode qu’utilise le pouvoir en France en laissant croire aux électeurs que si le FN gagnait, ce serait immédiatement la deuxième guerre mondiale qui recommencerait.

J’ai malgré tout un profond dégoût pour ces gens dont on s’est moqué ouvertement en leur redemandant de voter, qu’on a traité comme des cons (n’a-t-on pas entendu « ...ressassent les arguments du non ») et qui n’ont même pas eu l’honneur de dire non. Les irlandais n’ont aucune dignité, c’est ce qui ressort de ces élections.

L’or n’est pas une relique barbare. C’est Keynes qui est un économiste barbare. Les gouvernements qui suivent ses conseils conduisent tous leur pays à la faillite. L’or ne sera jamais une matière première car il est le seul conteneur de valeur, le seul objet pouvant effacer la dette. SI depuis 5.000 ans et plus l’or sert de monnaie d’échange universelle c’est bien pour quelque-chose. Les monnaies papier ont toutes sans exception perdu leur valeur. Au contraire, l’or a conservé la sienne. Que vaut un TB à 1% quand l’inflation est de 4% et que le dollar baisse de 10% dans l’année ? Il vaut mieux avoir une pièce qui ne rapporte rien mais conserve son pouvoir d’achat au fil du temps. Vous avez aujourd’hui des sociétés non américaines qui proposent des obligations à 10 ans en dollar à 8% parcequ’elle savent trés bien que dans 10 ans elle rembourseront avec de la monnaie de singe et que ces émissions reviennent à un crédit gratuit.

Si le transport était si cher que vous le dites, pourquoi y a t-il des gens pour faire venir un cargo de baskets depuis Hong-Kong ? Imaginez un peu le rapport Prix-marchandise/Prix-transport d’un cargo chargé d’or. Votre argument ne tient pas.

Vous trouverez plusieurs arguments sur l’or ici http://www.gold-eagle.com/editorials.html et un point de vue académique là http://www.professorfekete.com/

Je ne crois pas une hausse rapide de l’or à moins que le dollar ne s’effondre d’un seul coup, ce qui est peu probable. Les chinois achètent de l’or mais n’ont aucun intérêt à le payer trop cher. Chacun se regarde sans bouger en attendant le moment de partir en courant.

Les enjeux sont inutiles parceque le choix a disparu. Nous somme entrés dans un système politique à parti unique. Au gouvernement on retrouve Rocard, Attali, Besson, Jack Lang qui va représenter la France en Corée du Nord, Kouchner, Mitterand et j’en oublie surement des moins connus. Que reste-t-il au PS ? A droite il a siphonné de Villiers et stérilisé Nihouls.

Le seul parti d’opposition qui ne se soit pas fait acheter est le Front National et les médias à la botte le gardent bien à distance de toute victoire électorale significative.

Le discours politique a été vidé de sa substance. Aux enjeux de notre société on a substitué des faits divers et des questions secondaires. Par exemple, on vient de voir tout un raout sur la privatisation de la Poste sans qu’une seule fois, ni de la part de ceux qui organisent la consultation ( en français de France on ne dit pas « votation » comme le disent les journalistes), ni de la part des journalistes ne soit évoqué le fait qu’une telle privatisation n’est qu’une application d’une directive européenne signée par les socialistes et l’UMP. Une fois de plus, la main noire de l’UE est soigneusement gardée secrète par les politiciens.

Ajoutez à cela la bêtise humaine. La victoire du Oui en Irlande à plus de 67% montre que les gens sont des porcs. Ils suffit de leur lancer une gousse de maïs pour qu’ils perdent leur dignité, se renient et accourent dans l’enclos. Ils finiront en boudin.

Sarkozy est un homme qui a compris son temps Les grandes idées c’est du pipeau pour idéaliste. Les hommes politiques et les foules ne sont plus guidées que par les cacahuètes qu’on leur fait miroiter.

Chacun pour soi et Dieu pour tous, c’est la nouvelle politique.

@l’auteur

Que pensez-vous de la réunification de la Biélorussie et de la Russie ? Cette politique est menée par les russes depuis le début des années Poutine et, pour ce que j’en ai lu sur RiaNovosti, tout le monde serait d’accord. Cette réunification a faillit se faire il y a quelques années mais Loukatchenko voulait être le président du nouvel ensemble. Pour l’instant ils avancent à petit pas. Par exemple ils viennent de signer un accord militaire avec les russes fusionnant leurs systèmes de DCA et de surveillance des frontières et vont faire une demande commune pour rentrer dans l’OMC avec le Kazakstan.

En tout cas, merci d’utiliser le nom français Biélorussie et non pas ce néologisme épouvantable de Belarus.

Il y a un truc que je n’ai pas compris. Une assurance vie peut être annulée à tout moment par son propriétaire. Dans ce cas, il perd les avantages mais jamais la moitié de sa mise. Pour quelle raison irait-il accepter une telle perte ?

Si maintenant c’est la banque qui titrise des contrats d’assurance vie, la encore quelque-chose m’échappe. Je veux bien qu’elle titrise des prêts hypothécaires car c’est une source de revenus qu’elle peut revendre à quelqu’un d’autre mais pas un contrat d’assurance vie qui est une dépense qu’elle s’engage à faire plus tard.