Internaute

Vous nous expliquez qu’on ne peut pas nous retrouver sur Internet. C’est vrai pour le boulanger d’en face dont je me fiche pas mal qu’il sache où j’habite. Par contre c’est faux pour ceux qui peuvent nous nuire réellement. Vous êtes attaché par votre ligne téléphonique, laquelle a un abonnement fixe qui n’est donné qu’après avoir montré patte blanche, nom prénom et certificat de domiciliation. Les connexions internet et téléphoniques sont écoutées pendant deux ans, comme en URSS. N’importe quel flic, juge ou membre du Betar Tagar peut exiger d’Orange et des autres FAI qu’il dénonce celui qui était derrière l’adresse IP xxx le 12 décembre 2008 entre 15 et 16 heures.

A propos des proxys.
Ils sont effectivement efficaces à quelques réserves prés. Par exemple anonymouse.ws est domicilié aux Seychelles en dehors de la juridiction française. Rien n’empêche cependant votre député d’avoir un site proxy pour vous piéger, y compris domicilié à l’étranger. Il vaut donc mieux les utiliser peu souvent et en changer assez souvent. La Russie est une bonne domiciliation car c’est encore un pays libre.

L’exemption de contrôle pour des sites étrangers est fausse dés que vous touchez des centres de pouvoir important. Par exemple des français se sont faits condamner pour des propos remettant en cause les fondement du rackett commis par le pouvoir juif sur un site pourtant situé aux USA. La loi n’est pas la même pour tout le monde.

Le meilleur moyen d’avoir la paix est de ne pas raconter trop de vérités qui dérangent ou alors de rester anonyme dès le début. Créez un site à l’étranger avec faux nom, fausse adresse et ainsi de suite. La protection du faible reste l’anonymat.

Pour ce qui est des fichiers une partie des vidéos de Youtube sont enregistrées en entier dans le cache. Il suffit de copier ce fichier puis de le convertir avec un logiciel comme celui-ci.
Le cache de FireFox se trouve en tapant « about:cache » dans la barre d’adresse. Les noms sont codés mais il suffit de copier le plus gros fichier en ayant soin de vider le cache avant l’enregistrement.

http://www.nchsoftware.com/prism/index.html

Il y a des slogans qui sont lancés aux foules et repris à l’infini. Chacun le fait sien sans même y penser, sans même analyser s’il est vrai ou faux, s’il en vaut la peine ou pas. On colporte le nouveau terme pour être « fashion », New wave comme on dit en français.

La nouvelle tarte à la crème se trouve dans deux termes qu’on colle partout et cet article n’y échappe pas. Il s’agit du « développement durable » et du « respecteux de l’environnement ». On ne respecte plus aucune valeur, on ne respecte plus personne, mais il faut se mettre à genoux avec beaucoup de respect devant le dieu Environnement. Cette nouvelle religion a ses dogmes, ses prêtres et surtout ses entrepreneurs bâtisseurs de nouvelles églises qui ont trés bien senti le filon.

Pourquoi les masses sont-elles aussi sensibles aux slogans ? Cela reste pour moi un profond mystère. Même Christine Lagarde a réussi à nous coller un « respecteux de l’environnement » dans son discours bidon sur la sortie de crise.

Avec des veaux pareils, tous les dictateurs ont de beaux jours devant eux.

La conclusion m’intrigue « L’hypothèse protectionniste serait la pire des voies à choisir pour le monde occidental ».

Les chinois eux-même se rendent compte qu’il vaut mieux orienter leur économie vers un développement interne que vers une dépendace acrrue au commerce mondial.

Tout l’article ne fait que dire que les américains ne produisent plus rien et ne peuvent offrir que leur dette irremboursable aux chinois.

La conclusion, comme certains paragraphes qui rentrent dans l’imaginaire économique, montre un biais mondialiste quasi religieux chez l’auteur et ne correspond pas au corps de l’article, fort intéressant par ailleurs.

Le fonctionnement normal de l’économie est la complémentarité. La cupidité lui a substitué l’économie de remplacement. C’est le chaos partout, chez les exportateurs comme chez les importateurs et seuls les grands marchands internationaux y trouvent leur compte. Le protectionisme bien compris est donc la seule solution durable. Cela ne veut pas dire créer des forteresses mais simplement prendre conscience des différences de développement dans des blocs économiques.

L’idée de laisser le plus « efficace » (selon quels critères ? l’auteur se garde bien d’en parler) avoir une situation de monopole est désastreuse. Il faut au contraire multiplier les sources de développement dans le monde entier. L’Afrique ne s’en sortira que le jour où elle aura un minimum d’industries et d’agricultures locales et celles-ci ne pourront croître qu’avec un minimum de protectionisme de leur part.

La profession de foi qui dit que la dépendance économique engendre la paix est une erreur. Le seul levier qu’ont les participants en cas de problème est la menace militaire ou la rétorsion économique quand la laision est binaire. La dépendance multiplie les sources de conflits. Imaginez un instant que l’Arabie Saoudite cesse d’approvisionner les USA en pétrole.

Je rappelle que c’est justement le refus des USA d’autoriser le CEA a utiliser des ordinateurs IBM pour la mise au point de notre force de frappe qui a conduit de Gaulle à créer le plan calcul afin d’être indépendant. Les gens sérieux savent que le prix à payer pour être indépendant n’est jamais assez élevé.

@GAzi

Elle n’a pas a rembourser puisqu’elle n’est plus partie civile. Ce qui se passe se voit aussi en France lorsque le Parquet poursuit un criminel à la place des parties civiles ou bien fait appel à la place des parties civiles.

Clinton a été victime d’un chantage politique qui a permis à l’Israël d’avoir le président des USA à sa botte pendant toute la législature. Sous la menace permanente d’un procès en « impeachment », les USA ont été menés par le bout du nez. A chaque fois que Clinton relachait son soutien inconditionnel à l’Israël, comme par hasard il y a avait un rebondissement de l’affaire Lewinsky qui le menaçait d’être sorti. Regardez d’un plus prés qui est la « victime » et qui sont la dizaine d’avocats qui l’ont défendue.