Internaute

Dénoncer, mais vous n’y êtes pas !

Celui qui se porte témoin à charge dans un procès voit l’avocat d’en face communiquer ses nom et adresse au criminel en cours d’inculpation.

Celui qui dénonce un djeune se voit immédiatement traité de raciste par le policier, le juge, le journaliste et le député.

Celui qui ose de défendre se voit inculpé pour coups et blessures contre le criminel qui est rentré chez lui par effraction et l’a menacé d’un pistolet. Celui qui ose défendre une autre personne qui se fait attaquer,... alors là j’ose même pas y penser.

D’une manière générale, le citoyen est infantilisé à un point tel qu’on est traité comme des véritables bébés. Tout acte de la vie courante devient dangerositeux selon les journalistes. Maintenant la ceuillette des bolets ne doit se faire qu’accompagné par un spécialiste ayant suivi une formation et tout est à l’avenant.

Dans ce contexte, qui va prendre le risque de dénoncer ?

On remarquera que le côté raciste de l’intervention d’Hortefeux disparait comme par enchantement si l’on remplace « arabe » par « auvergnat ». Personne n’a relevé cet affront.

Selon Villach, les races humaines sont une vue de l’esprit, la (au singulier) race humaine n’existe pas mais malgré tout un arabe en fait un peu partie. Tandis qu’un auvergnat, je suppose que Villach le range avec les chiens et les animaux de basse cour.

Au lieu de décortiquer l’attitude d’Hortefeux qui a tout simplement dit ce qu’il pensait sans se gêner (comme Frêche d’ailleurs) vous feriez mieux de nous décortiquer les centaines de publicités abjectes qui utilisent l’alibi du commerce pour nous pousser au métissage et au mépris de soi-même. Prenez celle de Carrefour, celle du camembert Président qui était goûtée par un arabe déguisé en berger, prenez celle de la Macif, ou pire encore le portail d’accès de la CAF, section Particuliers. les exemples ne manquent pas.

Oui, l’invasion est un problème en France. Oui, le racisme anti-français est monnaie courante et doit être dénoncé. Vous avez là un magnifique sujet d’étude pour nous parler de leurre, de mise en abyme ou d’intericonicitié. Un auvergnat en France mérite au moins autant de respect qu’un arabe, ne vous en déplaise.

Je sais vous aller ergoter que la race auvergante n’existe pas, ce qui est vrai, mais on peut aussi bien détruire tout votre argumentaire en disant que la race arabe n’existe pas non plus.

« Qu’importe ce que peut dire une jolie fille ou un beau garçon ! Suspendu à leurs lèvres, l’auditeur boit leur paroles, fussent-elles erronées ou ineptes. »

Ne croyez vous pas que vous prenez vraiment les auditeurs pour des imbéciles ?

Je n’ai pas compris grand-chose à la manoeuvre si ce n’est qu’on est en pleine politique politicienne, la plus absjecte, celle qui ne discute jamais les idées ni les projets mais joue du règlement intérieur pour faire plaisir à tel ou tel ou punir tel autre qui n’a pas payé sa note au restaurant.

@Pipo

Dans cet article, Le Figaro écrit « Seul candidat en lice » sous la photo et « Le Candidat unique » en troisième ligne.

Quand je disais que l’UE était la nouvelle URSS je ne croyais pas être aussi proche de la vérité. Un obscur fonctionnaire se retrouve à la tête de la Nomenklatura, et les 1.000 délégués du Soviet Suprême acclament debout l’heureux élu, candidat unique. Staline était plus modeste, il acceptait une petite opposition.

http://www.lefigaro.fr/international/2009/09/16/01003-20090916ARTFIG00075-barroso-devrait-etre-reelu-ce-mercredi-sans-conviction-.php