Internaute

« M’interrogeant depuis longtemps sur la mort lente de notre démocratie et sur les raisons qui poussent à s’abstenir, je pense qu’il faut des gestes forts pour commencer à retisser ce lien de confiance, de plus en plus distendu, entre l’élu et le citoyen. »

Ce « geste fort » ne sera pas à la hauteur des enjeux que vous fixez. Fort heureusement la criminalité est faible parmis les élus et bien qu’elle soit mise sous le feu des projecteurs, ce n’est pas elle qui influe sur la perte de notre démocratie, ou si peu. Elle en serait plutôt la conséquence que la cause.

La perte de la démocratie vient du manque de morale des hommes politiques qui mentent comme ils respirent. La conviction chez l’électeur que le candidat raconte n’importe quoi a miné notre démocratie. On ne croît plus aux clowns qui se présentent.

Le peuple n’est pas aussi bête que l’imaginent les politiciens. Les gens savent trés bien que les vrais enjeux ne sont jamais remis en question pendant les campagnes. Les socialistes et l’Ump s’entendent comme larrons en foire pour ne jamais parler des choses importantes, de l’UE, du pouvoir mondial, de la mise en concurrence obligatoire des citoyens européens, de l’immigration et du métissage obligatoire. C’est ce ressenti qui discrédite complètement les candidats aux yeux d’une part croissante de l’opinion et qui ruine notre démocratie.

Le refus du choix des peuples sur l’organisation européenne, le déni de démocratie permanent en faisant revoter et revoter jusqu’à ce que l’on vote comme il faut est fondamentalement plus grave que l’élection d’un maffieux à un conseil général. Personnellement je préfère un gouailleur qui s’en met plein les poches mais défend les intérêts de notre communauté qu’un incorruptible comme Robespierre qui nous pousse sous la guillotine.

C’est ridicule d’annoncer qu’une personne se suicide toute les 40 secondes. Dit-on cela pour choquer les esprits ? C’est un argument bateau utilisé pour n’importe quoi - nombre par minute de femme violée, d’accidenté de la route, de mort de faim etc... Cela n’a aucun intérêt et ne fait pas avancer le sujet. Il suffit de dire qu’il y en a trop.

Pour avoir connu un suicidé et d’autres jeunes en désarroi j’en ai tiré la conclusion que les principales raisons du suicide sont la solitude et la perception d’un avenir bouché. Ils sont convaincus qu’il n’y a pas de place pour eux dans la société. Ceux qui ne voient absolument pas comment s’en sortir peuvent en arriver au suicide. L’entourage a un rôle à jouer mais pas forcément déterminant.

Les causes sont globales, liées à l’évolution de notre société.
- Démographie explosive qui limite l’espace vital. L’avenir d’un jeune est de s’endetter sur 20 ans pour avoir le droit d’habiter un clapier de 50m2. Ce n’est pas trés réjouïssant.

- Sur-législation. Les députés passent leurs journées depuis des générations à nous charger de nouvelles contraintes. La liberté individuelle a totalement disparu. Tout est interdit, obligatoire ou contrôlé dans le moindre détail. Cela devient insupportable aux vieux et encore plus pour les jeunes.

Ayant eu peur de subir des heures de propagande « politiquement correcte », je me suis abstenu jusqu’à la dernière séance. Je dois reconnaître que le sujet a été plutôt bien traité.

La chute de Berlin et la fin d’Hilter dans le bunker devraient être une source d’inspiration pour les auteurs de talent qui pourraient nous écrire une tragédie en trois actes. Tout y est, le départ déchirant des serviteurs qui ne veulent pas finir avec leur maître, le mariage cornélien d’Eva avec Adolf avant de se suicider, la fin d’un rêve qui se termine en catastrophe. Avec le drame intérieur que vit Magdalena Goebels avant de tuer ses six enfants on est en pleine tragédie grecque.

Dans un commentaire qui n’a jamais été publié, j’expliquais hier que l’Israël possède une force aérienne de 466 avions ultra-modernes (104 avions F15 et 362 avions F16) alors que la France n’en possède que 330 dont beaucoup sont bien inférieurs (les mirages 2000).

Cela représente un avion de combat pour 200.000 habitants en France et un pour 9.500 en Israël. Quand en plus de cela, l’Israël annonce à qui veut l’entendre qu’il est prêt à toutes les guerres et qu’il a déjà démontré que jeter du phospore blanc ou des bombes à fragmentation sur les populations citadines ne lui fasait ni chaud ni froid, on se rend compte que la menace est bien réelle. Les juifs ont montré qu’ils ne respectent aucun accord international, aucune convention de Genève. N’oublions pas qu’ils possèdent l’arme nucléaire et non pas qu’ils cherchent à la développer. Cet empilement disproportionné d’armements devrait nous faire réfléchir. Nous n’avons pas eu de réaction lors du réarmement de l’Allemagne en 1930 et nous avons vu la suite.

Il faut urgemment que les démocraties envoient un corps expéditionnaire en Israël pour ramener leurs forces à une unité d’auto-défense raisonnable.

Ceci suppose bien entendu un changement dans les mentalités et tout d’abord que notre gouvernement cesse de mettre les intérêts du pouvoir juif au-dessus de tous les autres, y compris ceux de la France. C’est le prix à payer pour une paix durable.

Le pouvoir juif ne survit que grâce à la guerre et a besoin de toujours désigner un nouvel ennemi. Hier c’était la Syrie, l’Irak, aujourd’hui l’Iran. Les seuls qui au MO possèdent illégalement une force de frappe et menacent Paris avec leurs missiles balistiques à trés longue portée sont les israéliens. Ils possèdent la deuxième armée du monde et ne se cachent pas pour dire qu’ils vont s’en servir.