• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Internaute

Internaute

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 3092 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • Internaute Internaute 19 octobre 2009 10:21

    Ils sont grave chez Attack et au Mrap. Je ai rarement lu autant de bêtises. Quel est l’intérêt d’idéaliser un « peuple-classe » qui n’est qu’une pure fabrication de l’esprit et n’a aucun semblant de réalité dans la vie ? Est-ce que c’est le corps de la pompe à fric qui débouche dans les poches de Julien Dray ?

    « Le nationalisme est une idéologie qui vise à créer une "solidarité de dupe" entre la bourgeoisie nationale et son peuple-classe pour combattre une autre nation, elle-même appréhendée comme un tout homogène. » Vous avez trouvé cela où ? Le nationalisme consiste simplement à dire que les élus d’un pays ont le devoir de s’occuper prioritairement des intérêts de leurs électeurs. C’est incroyable ce que les gens de gôche sont capables de retourner l’histoire et de renvoyer leurs propres défauts sur la droite. Les grands massacres en Europe de l’est sont le résultat des idées mondialistes. La Grande Guerre est aussi l’oeuvre des mondialistes new-yorkais qui désignaient en France le sale boche comme responsable de tous les maux et en Allemagne le français. La colonisation est l’oeuvre des socialistes, la collaboration avec les nazis est encore l’oeuvre des socialistes (Pierre Laval a reçu les plein pouvoirs de tout le groupe parlementaire socialiste) et les communistes ont collaboré ouvertement avec les nazis pendant deux ans. Thorez est allé se réfugier à Moscou et votre idole Georges Marchais s’est engagé volontaire chez Messerchmidt.

    Mais tout cela serait bien entendu la faute aux nationalistes. Vous vous trompez et essayez de tromper les autres.

    Quand à l’accroissement de la misère, ma mère me disait quand j’étais petit « Finis ton assiette ; pense aux petits chinois qui meurent de faim » à une époque où ils étaitent 600 millions . Cela fait belle lurette que les chinois ne meurent plus de faim bien qu’ils aient dépassé le milliard.

    Votre analyse ne tient pas la route et ne s’appuie sur rien. Le mondialisme est à combattre qu’il soit celui des capitalistes apatrides ou celui des représentant de l’utopie-peuple-classe. La libre circulation des biens et des personnes est un fléau, source de tous nos maux.



  • Internaute Internaute 18 octobre 2009 08:11

    C’est votre vision qui est bien simpliste. Les réajustements ont toujours du retard et une monnaie forte n’empêche pas les exportations. Il suffit de voir ce qu’exportait l’Alllemagne à l’époque du Mark fort ou les USA quand le dollar était à 10 francs. Avec moins de Mark on achète plus de chose en Allemagne donc tout est relatif. Les pays qui ont vu leur monnaie perdre son pouvoir d’achat son tous, sans exception, tombé dans la misère. Si vous connaissez une exception, donnez-là moi, cela m’intéresse.

    Il n’est pas nécessaire d’exporter lorsque la contrepartie est la désertification industrielle du pays, l’endettement et le chômage. Exportons moins, importons moins et produisons sur place ce que nous importons. Voilà l’avenir et les 50 milliards annuels de déficit commercial (100 en 2 ans, 150 en 3 ans) sont là pour le prouver. On gardera un minimum de commerce international pour les matières premières qui nous manquent. Laissons Anne Lavergeon demander l’asile en Chine.



  • Internaute Internaute 17 octobre 2009 19:03

    Il y a quand même quelque chose d’irréaliste dans une discussion où participerait la France pour remplacer le dollar comme moyen de paiement du pétrole en raison de sa baisse prévisible.

    La baisse du dollar, par rapport à l’Euro, fait que le pétrole nous coûte tous les jours moins cher. Ce serait vraiment se tirer une balle dans le pied que d’arrêter ce système.



  • Internaute Internaute 17 octobre 2009 09:48

    Il est dangereux de s’attaquer aux effets des problèmes en voulant les interdire par la loi sans s’attaquer aux causes. Dans ce ce processus l’attention dérive sur des questions marginales et on oublie l’essentiel.

    Quel est le vrai problème ? Le vrai problème est une immigration de peuplement en Suisse qui est une invasion mettant en péril l’existence même de la Suisse au sens où on l’entend (peuples et civilisation européenne).

    Quelles sont les conséquences du problème ? Les conséquences sont bien évidemment que les nouveaux peuples qui s’installent, lorsqu’ils ont atteint un certain volume leur permettant de s’organiser entre eux sans passer par les autochtones, en viennent à continuer leurs us et coutume ce qui est naturel. Avez-vous déjà vu un suisse à l’étranger sans son Victorinox ? Pourquoi voudriez-vous que les autres n’en fassent pas autant avec leurs propres symboles ?

    A vouloir faire semblant que si on ne les voit pas cela veut dire qu’ils sont devenus de vrais Suisses on devra aligner une série de lois aussi inutiles les unes que les autres : loi contre le port des turban loi contre le port de la burka (la France s’est prise une fois de plus les pieds dans le tapis) loi contre les carrés musulmans, interdiction de brûler les défunts au bord du Lac Léman puis de les y jeter, lois contre l’abattage halal des animaux et on n’en finit pas. Ce combat est perdu d’avance car le nombre de suisses pour voter contre diminue chaque jour face au nombre de nouveaux vrais suisses qui votent pour.
    Je rappelle qu’il y a en suisse un projet de légaliser les mutilations sexuelles. C’est déjà fait pour les hommes mais les femmes y échappent encore.

    On l’a bien compris, le seul problème vient d’une immigration sans limite en Suisse. La seule façon légale de le résoudre, toute simple et que tout le monde comprend, est de limiter les droits de séjours, l’octroi de la citoyenneté Suisse (aujourd’hui n’importe qui peut l’acheter), supprimer le droit d’asile, expulser tout le monde en situation irrégulière, c’est à dire garder son pays comme on garde sa maison.

    C’est un choix de société. Si les suisses veulent être minotaires en suisse il faut qu’ils acceptent de vivre come en Algérie et au Beng La Desh. On ne peut pas avoir le beurre et l’argent du beurre.



  • Internaute Internaute 16 octobre 2009 12:47

    Vous êtes sévère pour le Figaro. A chacun ses lectures mais il faut quand même reconnaître que le Figaro (Internet) a publié toute une journée sur sa page d’entrée le « Talk » de Marine Le Pen, une vidéo de 11 minutes où elle a pu dire ce qu’elle avait envie de dire sans qu’on l’interrompe toutes les 10 secondes, ô miracle, pour lui poser une question sur le Maréchal Pétain.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité



https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/