Internaute

Exclure, voilà le gros mot lâché. Souhaitez-vous un énorme melting-pot sans aucunes limites dans aucun domaines ? Commencez par laisser ouverte la porte de votre logement quand vous partez car en la fermant à clef vous excluez tous ceux qui ne peuvent plus aller fouiller dans vos affaires.

La question d’identité est une affaire intime qui concerne chacun et qui se tisse au plus profond de soi au fil des générations. Vouloir demander aux députés de définir par la loi ce qu’est l’identité nationale est ridicule.

L’identité nationale est portée par un peuple, jamais par la géographie. C’est ce lien invisible qui fait qu’on se sent partie prenante d’une communauté. En tchécoslovaquie par exemple les sudètes ont été persécutés et déportés en masses. Bien que citoyens tchèques, ils se sentaient allemands et considérés commes tels par le pouvoir en place. Leur identité nationale était allemande. On pourrait parler aussi des arméniens. L’identité n’est pas figée mais elle évolue lentement au cours des siècles.

L’auteur fait l’erreur commune, propagée par les maîtres à penser mondialistes depuis une trentaine d’années, de confondre « français » et « citoyen de la république française ». Les deux étaient inséparables avant la vague d’immigration enclenchée par Valéry Giscard d’Estaing. C’étaient les français qui habitaient en France. Au jour d’aujourd’hui, s’il est possible de faire la confusion quand il s’agit de délivrer un permis de conduire, il est par contre impossible de la faire lorsqu’on parle d’identité nationale.

Il n’y aura jamais d’identité nationale partagée au sein d’un groupe hétéroclite de populations qui n’ont en commun que la même administration de tutelle.

Le plus grave est qu’aujourd’hui sont arrivés au gouvernement des personnes francophones qui n’ont aucune sensibilité française. On pense à Sarkozy pour qui il a été évident d’imposer aux français le droit du sol, donnant notre citoyenneté à n’importe qui naissant par hasard sur le territoire, par exemple à Mayotte ou en Guyanne. On pense encore à JF Copé, de père roumain et de mère algérienne qui nous propose l’arabe au lycée et la suppression de l’enseignement de l’histoire de France dans les écoles. Cela ne le dérange absolument pas. N’ayant pas la même histoire que la nôtre, que celle des français disparaisse ne lui fait ni chaud ni froid. Cela ne provoquera chez lui aucune blessure profonde. Ayant une mère algérienne, il est normal pour lui de considérer la langue arabe en France sur un pied d’égalité avec le français que parlent les autres.

Ces deux exemples montrent une fois de plus que la vie privée est indissociable de la vie publique. Dés qu’on prend le pouvoir on fait passer des lois correspondant à ses valeurs personnelles, issues de son vécu et de ses pulsions profondes. C’est pourquoi les français ne peuvent être défendus que par des dirigeants issus de leur communauté, qui pensent français et qui partagent la même histoire que la nôtre.

Français et citoyen français ne sont plus synonymes.

Les temps changent. L’heure approche où les livres d’Histoire de France seront discrètement passés au pilon et remplacés par une histoire cosmopolite chargée de former l’homme nouveau. Achetez de bonnes éditions, dans du bon papier, qui permettront à votre descendance de connaître sa belle Histoire depuis Pharamond.

Vous auriez presque raison si les années que vous citez n’étaient pas aussi celles de l’explosion de l’immigration en France.

Quand on rencontre une méduse dans l’eau, personne n’en parle. Quand 100.000 arrivent sur une plage, la méduse fait la une du JT et la lutte anti-méduse ou pro-éduse enflamme les esprits. Les constructions alambiqiaées que vous proposez se résument à l’apparition d’un phénomène invasif, rien de plus. Ceici dit, malgré toutes les indignations sélectives et les rodomontades, absolument rien n’a été fait. Au contraintre, l’invasion n’a fait que progresser. Pour dénigrer le FN on aime bien l’instrumentaliser et voudrait faire croire que Le Pen est le joujou de l’un ou la création de l’autre. Quand vous voyez le bonhomme, il faut vraiment être idiot pour croire qu’il a besoin de quelqu’un qui le guide.

Ce qui est instrumentalisé, c’est la censure. Les démocrates épris d’humanisme et de liberté savent trés bien interdire indéfiniment à un courant d’opinion de s’exprimer et brusquement de le mettre au premier plan le temps que cela leur convienne.

On aura tous remarqué comment les interventions de Le Pen se limitaient à la voix du journaliste expliquant au téléspectateur infantilisé ce que Le Pen voulait dire et se limitant strictement au thème que voulait faire passer le journaliste.

L’immigration est une politique de destruction de notre pays savamment orchestrée par les démocrates socialistes et républicains dans le but pour les uns d’obtenir l’agitation leur permettant d’accéder au pouvoir et pour les autres la baisse des salaires souhaitée par le grand patronat.

@Nobody

Inconsciemment vous faites un parallèle entre notre situation et celle des USA ou de l’Afrique du Sud.

Il y a quand-même une différence notable. En France il n’y avait pas (ou trés peu) d’immigrés il y a seulement 30 ans contrairement aux US qui traînent le boulet de l’esclavage depuis leur création ou de l’Afrique du Sud qui est une implantation blanche en pleine terre noire.

On nous a imposé une immigration de peuplement en donnant notre citoyenneté à n’importe qui tout en laissant croire au peuple que le phénomène était sans conséquence pour les français. Dés le début, ceux qui réfléchissaient un peu à l’avenir savaient que la deuxième salve tirée par les politiques contre le peuple français serait de lui dire que puisqu’ils sont maintenant français comme nous ils ont les mêmes droits et c’est exactement ce qui se passe avec toutes les lois contre la discrimination et contre les intérêts français en France.

Sans rien avoir demandé à personne on se retrouve en concurrence inutile et non souhaitée dans tous les domaines - éducation, logement, travail, soins etc. Nos souhaits ne comptent pour rien ; seul le bonheur des autres est important. Vos histoires de suprémaciste et de raciste vous pouvez les garder pour vous car le problème pas là. En fait vous êtes profondément raciste anti-français et ne reconnaissez aux français aucun droits particuliers en France. Vous les mettez d’emblée au même niveau de droit et plutôt moins que le dernier immigré clandestin.

La troisième salve qu’on va nous tirer dessus est celle de l’« identité nationale ». Qu’est-ce que l’identité nationale ? Luc Besson en vient à dire que la Burka est une atteinte à l’identité naitonale mais pour lui, ce concept est strictement géographique. Selon les élites, l’identité nationale française est une abstraction que l’on pourrait définir par des lois et réglements.

L’identité d’une nation n’existe que par le peuple qui constitue cette nation. Quand les africains seront majoritaires chez nous, l’identité nationale sera symbolisée par le chameau, la polygamie, le palmier dattier et le port du voile. Qu’est-ce que s’imagine Besson ? Que l’identité se décrète ? S’il veut défendre l’identité nationale il devrait commencer par défendre la communuaté française en France et cela il ne le fait pas. Sur 300 délinquants de Calais seuls 3 son repartis.

Pour ma part je suis pour la liberté des gens à vivre selon leurs us et coutumes et porter la burka si c’est à la mode dans leur univers. Mais je pense aussi que l’on doit respecter un minmum les françasi qui vivent en France. La France n’est pas une terre d’asile ni une terre promise.

Les chiffres deviennent alarmants. J’ai lu quelque part (FT ?) que la Wells-Fargo pense qu’il y aura 7,2 millions de maisons saisies dans les 5 ans qui viennent. A 4 personnes par maison cela fait en gros 30 millions d’individus.

Pour fixer les idées, c’est l’ensemble de la population françaises située sous la Loire qui serait à la rue dans les 5 ans.

Qui croire ?