Je suis un peu étonné par le simplisme des commentaires. En chatouillant l’identité nationale Sarkozy serait entrain de racoller les extrémistes du FN. Vous croyez vraiment qu’il suffit de parler d’identité nationale pour que les électeurs du FN accourent ?
En tant qu’électeur du FN, je fuis. Cela vous en bouche un coin ?
Sarkozy est l’archétype du cosmopolite qui n’a aucune sensibilité française. C’est la raison pour laquelle il a transformé le code de la nationalité afin de la donner à qui la veut, saborder notre souveraineté au profit du pouvoir mondialiste de l’UE, et que son copain Copé(lovici) porte la parole de son parti. Copé nous propose, soit-disant pour renforcer l’identité nationale, d’enseigner l’arabe au lycée et de réviser l’histoire de France puisque beaucoup d’élèves n’y sont pas sensibles. Il est évident que pour quelqu’un qui a une mère algérienne, parler l’arabe couramment en France a autant de valeur que parler la langue des autochtones et qu’ayant un père roumain il n’a pas la même histoire que la nôtre et voudrait bien que soit enseignée la sienne plutôt que la nôtre dans les écoles de France.
Le piège à con est que sous couvert de défense de l’identité nationale, Sarkozy veut la réduire à la simple citoyenneté administrative. Notre identité n’appartient à personne et comme le dit Cosquer ce ne sont pas des immigrés de 2eme générations qui vont la définir. (pour info Cosquer est du Modem, et anti-FN).
Si le gouvernement veut défendre l’identité nationale (sous entendu française) qu’il commence par prendre des mesures pour défendre la communauté française. Il fait exactement l’inverse avec par exemple le principe de discrimination positive et le renouvellement systématique des cartes de séjour.
Ceux qui critiquent ce débat font la confusion comme JP Foucault, entre amitié, convivialité et identité nationale. En faisant cela ils réfutent l’idée même de nation et de communauté nationale. Cependant, ce n’est pas parcequ’on a une forte identité nationale qu’on ne peut pas être ami avec les autres mais les bien-pensants ont un blocage de ce côté-là. Pour eux, soit c’est la disparition de la nation et le métissage total, soit c’est le faschisme et Auchwitz. Bonne chance avec une telle mentalité.
A l’auteur. Quel est la personne du PS qui est tombée dans le piège ?
Votre fiche parle aussi d’Adèle Bouvier mais comme le ton général de la note cherche à faire passer Sarko pour un juif pur jus, vous avez peut-être passé dessus sans le voir.
Justement, j’ai changé les miennes en passant à l’anglais. Mettez à jour les vôtres.
La maman de Sarkozy, Andrée Mallah, est fille de Aaron Mallah, dit Benedict, dit Benico. Celui-ci a les origines que vous citez. Mais il a épousé Adèle Bouvier (1891-1956) et c’est même converti au catholicisme pour cela.
Par conséquent, en suivant la règle de la filiation féminine, Anfrée Mallah n’est pas juive et Sarkozy l’est encore moins.
« Le plus borné des altermondialistes comprend évidemment de lui même
qu’on ne peut pas en même temps prétendre que Sarkozy est très malin (
il a réussi à se faire élire président) et très intéressé par sa
réussite personelle et qu’il pourrait adhérer à une idéologie qui
l’aurait accesoirement privé de la nationalité française et donc de la
possibilité d’être président, mais surtout vraisemblablement aussi de
ses biens et sans doute de sa vie comme fils d’immigré et de surcroit
d’origine juive. »
Ce n’est vraiment pas certain. Sarkozy est moitié hongrois, quart français et quart juif (et en plus le grand-père est juif catholique). Alors le faire passer pour juif c’est vraiment de la récupération. D’un point de vue juif il n’est pas non plus juif puisque la filiation passe par les femmes.
Le problème de Sarkozy est qu’il n’a pas vraiment de sensibilité française. Il appartient a un milieu cosmopolite qui passe son temps à voyager dans les beaux hôtels du monde entier et qui se sent aussi à l’aise à Miami qu’à Paris. Son père, apatride au sens de l’ONU, a attendu 1970 pour demander la citoyenneté française. Comment voulez-vous que dans une famille comme celle-là, les petits pensent français. Il a tous les gènes d’un mondialiste. Ces décisions pour instaurer le droit du sol, pousser en avant la construction mondialiste de l’Europe en abandonnant notre souveraineté, ses réactions plus que douteuses sur l’entrée de la Turquie dans l’UE et le retour de la France dans l’OTAN sont les conséquences de son éducation mondialiste.
La vie privée est indissociable de la vie publique et il vaut mieux regarder de prés pour qui l’on vote.