Internaute

J’ai tendance à approuver le discours d’Albatar tout en ayant quelques réserves sur l’aspect lutte des classe. Niquer le premier pour ne pas être niqué ne mène jamais bien loin.

Cette dérive est une conséquence de la non-responsabilisation des délinquants et du tout sécuritaire. Il faudrait beaucoup plus de répression compensée par beaucoup plus de liberté individuelle. Cela peut paraître contradictoire mais ne l’est pas. Aujourd’hui on laisse impuni la plupart des crimes. J’ai même entendu un juge dire que pour les délits comme les vols et effractions il n’y a plus de punition. A l’inverse, on empêche 99,50% des citoyens de vivre normalement en les prenant tous pour des criminels en puissance. On leur fait subir de la soit-disante « prévention », on les traite comme du bétail.

A quoi servent les caméras vidéo quand le type qui vole un sac fait 48 heures de salle de police au nom des droits de l’homme ? Je préfèrerai qu’il n’y ait aucune caméra vidéo, aucune fouille dans les aéroports, aucun radar sur les routes, aucun panneau appelant à la dénonciation mais que par contre les punitions soient dissuasives et suffisamment longues pour enlever de la circulation les éléments dangereux. C’est cela qui augmentera la sécurité publique et les libertés individuelles.

Il meurt un enfant de faim toutes les 5 secondes mais il en nait 21,7 toutes les 5 secondes. Le bilan est globalement positif.

http://www.ined.fr/fr/pop_chiffres/pays_du_monde/

Encore un article misérabiliste qui part du principe que les riches et bien portants sont la cause de la pauvreté et de la maladie des autres.

La prospérité vient du travail et de l’intelligence. Elle ne tombe pas du ciel et ne dépend pas de la zone géographique dans laquelle on vit. Par exemple, la Suisse n’a aucune ressources naturelles à part les suisses eux-mêmes et pourtant on y vit trés bien.

On ne peut pas à la fois nous rabâcher que nous sommes tous égaux et venir nous culpabiliser parcequ’en Afrique les indigènes sont incapables de monter une usine d’aviation, faire fonctionner une banque ou tout simplement cultiver leur jardin.

Il faut vivre avec son temps. L’époque où l’enfant était respecté comme une personne à part entière est révolue. Les députés ont la claire volonté de remettre l’enfant à sa place, c’est à dire sur l’étal des marchands. Ce jugement n’est qu’une avancée de plus dans ce sens aprés le vote des sénateurs sur la vente d’enfants par leurs mères. Nous avons les hommes politiques que nous avons choisi. Avec la Morano, Delanoë, Karouchi et Mitterand au pouvoir il ne faut s’étonner des dérives les plus horribles. Maintenant il faut assumer ou en changer.

Avec eux, on achète un enfant comme on achète 3 kilogs de patates ou un godemichet. Juste pour s’amuser et pour jouer à papa-maman.

Il me semble que les 2 lesbiennes ne sont pas toutes les deux stériles. Mias il est plus facile d’aller chercher un marmot à la SPA ou de l’acheter à une mère (dite porteuse, de quoi de désespoir ?) que d’être enceinte pendant 9 mois et d’accoucher. D’autre part, n’ayant pas ce lien filial comme boulet, il leur sera plus facile de l’abandonner quand elles partiront en vacances ou bien en voudront un tout neuf.

On notera que notre pays n’est plus souverain puisque notre justice se trouve maintenant sous la coupe de la sinistre Cour Européenne de Justice (sûrement pas respectueuse des droits de l’enfant en tout cas) laquelle nous est imposée par les accords européens.

Pour revenir à une vision plus humaine de la vie il faut commencer par se débarasser du carcan des droits de l’homme et dissoudre la Cour Européenne de Justice. L’assouvissement des petits plaisirs de quelques marginaux ne doit pas rentrer en ligne de compte pour gérer la vie en société, surtout quand il y a des tiers (ici les enfants) en jeu.

Je ne vois pas trop ce qu’il y a de raciste dans mon commentaire mais passons. Si vous ne savez pas que Bush a édifié un mur de 900 kms entre les US et le Mexique je vais vous raconter une anecdote. Quand j’étais étudiant (en France) j’avais un copain mexicain qui faisait son doctorat. Je lui faisais remarquer que l’immigration mexicaine était une catastrophe pour les américains, ce à quoi il m’a répondu trés calmement « Ce qui se passe est que nous récupérons lentement les territoires arrachés au Mexique en 1845 ».

Vous pouvez toujours croire à la grand-messe universaliste et au melting-pot mais rendez-vous compte que personne n’en veut - ni les américains, ni les mexicains. Ce sont les conditions économiques favorables qui permettent la cohabitation sans heurts. Cela ne durera pas si la crise s’aggrave et perdure.

Il est trop tôt pour attacher un niveau d’importance historique au 11 septembre. Si, comme cela en à l’air, les USA ne résistent pas à la crise économique et se disloquent dans quelques années alors les livres d’histoire qui doivent tout résumer en 2 pages retiendront trois événements principaux. La montée en puissance avec la victoire de 1945, l’apogée qui sera symbolisée par la mission Apollo 11 en 1969 et le signal du déclin qui sera la démolition des tours le 11/09.

Le déclin économique des USA peut conduire rapidement à leur dislocation car ils n’ont aucune unité de peuplement. Les blancs sont devenus minoritaires et les mexicains prendront rapidement le contrôle des états du sud. Les deux communautés ne parlent même pas la même langue.