Internaute

Il ne faut pas trop regarder les films pour se faire une idée de l’histoire. Sans rentrer dans les exagérations de votre présentation je noterai que vous faites l’impasse sur les deux formes de totalitarisme et n’en présentez qu’une seule.

La première forme est d’origine démocratique. Hitler n’appartient à aucun groupe. Il a commencé tout seul debout sur un cageaot dans les jardins publics de Münich. Son ascension est essentiellement démocratique (à part le putsch qui l’a mené en prison). Ce n’est qu’une fois arrivé au pouvoir par les voies républicaines qu’il est devenu un dictateur. Mussolini a suivi le même chemin. Vous ne citez que cette forme.

La deuxième forme est basée dés le début sur la terreur la plus effroyable. C’est la méthode employée par le pouvoir juif en Russie. Là oui, il s’agit d’un petit groupe d’hommes, soutenus en l’occurence par la Kahal New-Yorkaise qui investit le pouvoir et fait le coup de feu. Dés le début, c’est la répression la plus terrible et la mise au pas de tous les proches collaborateurs pour asseoir son pouvoir. Trosky et Lenine ont commencé par faire une bonne vingtaine de millions de morts. On préfère les oublier pour des raisons évidentes et ne citer que le géorgien Staline. Comme autre exemple, la république de Bavière avec Kurt Eisner. Dans cette forme de totalitarisme il n’y a aucune adhésion populaire, pas même au début.

L’article nous cite des points de détail sur des questions vraiment marginales. Le totalitarisme avance en Europe à grand pas. Ce n’est ni celui d’Hilter ni celui de Staline mais celui d’un pouvoir diffus qui veut nous imposer le mondialisme.

Le rejet des résultats du vote de dizaines de millions de personnes (Hollande, France, Irlande, Danemark) est un fait autrement plus important que la mise en garde à vue injustifiée de quelques individus

Le bourrage de crâne permanent pour influencer les populations, on le voit actuellement avec l’histoire des minarets où tous les maîtres à penser passent en boucle dans les journaux et à la télé pour nous dire que les suisses ont « mal compris », qu’il faut les « éduquer » est aussi fort inquiétant. Dés que l’on ne vote pas comme le veut le groupe dictatorial, c’est nécessairement qu’on a mal compris, qu’on est pas éduqué et qu’on a peur. Les mêmes thèmes exactement les mêmes ont été utlisés pour le référendum sur le TCE. Cela devrait nous interpeller un peu plus que les petits exemples cités dans l’article.

Nos libertés foutent le camp tous les jours à trés grande échelle. C’est ce phénomène qu’il faut étudier.

L’auteur joue sur les mots. Les suisses ont dit non à 60% à l’immigration africaine dans leurs pays. Bravo les suisses.

Le plus étonnant est de voir que les journaux français ne donnent la parole qu’aux politiciens qui soutiennent l’islamisation de la France et insultent les 60% de suisses avec une volée de jugements méprisants et d’épithètes bien connus.

Il y a une véritable rupture entre les peuples et leur presse. Est-ce que le dernier bastion de la démocratie en Europe va résister à la dictature du Soviet Suprême ? C’est la grande question. Ils vont recevoir des pressions de l’UE anti-démocratique pour ignorer le résultat du référendum, comme en Hollande, comme en Irlande, comme en France.

Tenez-bon les suisses ! Au cas où votre gouvernement cracherait sur les résultats du référendum ayez le courage de vous en souvenir aux prochaines élections et de ne pas les remettre en poste.

Votre liberté vaut bien plus que quelques subsides de l’UE.

Il est ridicule de toujours vouloir faire de nouvelles lois alors qu’on refuse d’appliquer les lois existantes. C’est comme la loi anti-casseurs de Chirac qui n’a jamais été appliquée.

Sarkozy a capitulé devant l’immigration légale et clandestine. D’ailleurs il n’a même pas capitulé puisque sa politique est ouvertement celle du métissage et du brassage des populations.

Je rappelle que la principale responsable de l’emploi des travailleurs étrangers et clandestins à la RATP, au détriment des français, est Mme. Idrac lorsqu’elle était chef du personnel de la RATP. Depuis, pour la remercier de ses bons et loyaux services, Sarkozy l’a nommée à la tête de la SNCF puis au Commerce Extérieur.

Les Français « de souche »

Cette expression est inacceptable. Les français sont des français tout court, ce mot les désigant. Ce sont les autres qui sont des français « d’adoption » ou des français « de complaisance ».

La meilleure manière de détruire une réalité est de lui enlever les mots qui la désignent. Pour détruire la France et le peuple français il suffit de donner leur nom à n’importe quoi d’autre.

Ce stratagème est utilisé aussi pour détruire la mère. Ainsi, la femme qui accouche n’est plus la mère, mais la mère « biologique ». Par contre, le mot mère et mis à tort sur la mère adoptive, la mèche acheteuse, la lesbienne qui veut jouer à papa maman sans le papa, la marâtre ou simplement la tutrice. Toutes ces femmes deviennent dans le langage une mère tout court.

Nous devons réagir férocement contre ce terrorisme intellectuel pratiqué par les journalistes et les députés. Il y va à terme de notre propre existence.

Cet article soulève de bonnes questions sans y répondre.

L’élite européenne se complait dans un masochisme destructeur qui renie tout ce qui a fait la force de l’Europe. Les valeurs du christianisme n’ont certes rien d’extraordinaire. Les 10 commandements sont appliqués même dans les tribus papoues les plus primitives sans qu’il soit besoin de les christianiser. Connaissez-vous une société où il est bien vu de tuer, d’insulter ses parents, de voler son voisin et de n’aimer personne comme soi-même ? Restons humbles sur les « valeurs », mais restons ferme sur notre civilisation. Le christianisme est la tradition européenne même si d’autres rites auraient pû nous servir.

Trés curieusement les pires bouffeurs de curé sentent un vide absolu à l’idée que l’Eglise disparaisse et se dépêchent de la remplacer. Ils refont la même chose sous un autre nom. Ainsi, les maires bâptisent les enfants aprés avoir marié leurs parents, les ONG ont remplacé les oeuvres charitables des anciennes dames patronesses et les démocrates droits-de-l’hommistes ont une étroitesse d’esprit qui est pire que celle des directeurs de consciences les plus rigides. On n’est plus condamné à 3 notre père et 2 je vous salue marie aprés avoir confessé ses péchés. On est condamné à 2 jour de travaux d’intérêt public aprés avoir confessé (plaidé coupable) devant un fonctionnaire qu’on a eu une une mauvaise pensée en regardant une chance pour la France occuper un poste dont on aurait bien envie dans l’administration. L’Europe voudrait l’Eglise sans Dieu.

L’Europe s’est bâtie sur le travail et l’excellence de ses habitants. Ce sont trois valeurs qu’elle renie, les habitants étant la première de ces valeurs. Notre élite fait tout pour que le terreaux sur lequel a poussé notre puissance disparaisse. On nous présente le métissage comme une valeur universelle et un bienfait alors qu’il porte en lui les germes de notre disparition.

On pourrait toujours chercher des coupables. Il y a milles intérêts de classe et de castes, mille lobbies qui oeuvrent dans le même sens. Au bout du compte il me semble que chacun d’entre nous porte sur son dos une immense fatigue d’être là et ne supporte plus le poids de l’héritage. Dans Blow-Up Antonioni utilise l’allégorie du riche qui part à poil dans désert aprés avoir fait sauter sa belle villa.

Ceci dit, l’Europe a des ressources inespérées. On s’est remis de la Révolution Française où pourtant les excès dépassaient largement ceux d’aujourd’hui. Gardons l’espoir.