Internaute

Vous voyez loin mais prenez la peine d’écrire une fois un mode d’emploi des taux d’intérêts et du marché des Bons du Trésor.

« ... leur seule parade consiste à échanger des bons à court terme contre des bons à long terme... » Vous croyez que tout le monde vous suit ? Pas moi en tout cas, d’autant plus que les T-Bonds à 10 ans frôlent les 4% alors que le court terme est presque gratuit.

ou encore « ... la conjoncture internationale qui, en générant des ventes de ces mêmes Bons du Trésor aura pour conséquence de remonter mécaniquement les taux ». Là je me lance à une explication. La conjoncture allant mieux, les acteurs vont dépenser leurs économies dans des secteurs qu’ils jugent plus lucratif. Donc on vend des bons du trésor pour avoir des sous à placer ailleurs, donc leur prix baisse, donc les intérêts payés (fixés une fois pour toute lors de leur émission par le Trésor) deviennent relativement plus élevés, donc si le Trésor veut en émettre de nouveau et que les gens les achètent il est obligé de proposer une rentabilité équivalente pour l’investisseur, cad un intérêt d’émission plus élevé ce qui augmente irrémédiablement la charge de la dette pour l’Etat US.

Exactement, par exemple la préférence nationale est inscrite dans le code du travail vénézuélien et le socialiste Chavez, adulé par la gauche française, n’est pas revenu dessus. Le droit du travail vénézuélien précise un pourcentage minimal de vénézuéliens dans les postes de direction des grandes entreprises. Dans le droit maritime, le capitaine d’un navire doit être vénézuélien ce qui conduit à des situations cocasses. La ligne d’hydroptères reliant le continent à l’île de Margarita utilise des bateaux loués à des australiens. Ceux-ci ne veulent évidemment pas prendre de risque et la conduite du bateau n’est confiée qu’à un marin formé chez eux. En conséquence il y a un capitaine vénézuélien lequel n’a pas le droit de donner d’ordres de manoeuvre à l’équipage. Peu importe, en gros cela permet de former leurs cadres et ils en ont de trés bons.

Voilà un article écrit par un aigri, d’une mauvaise foi absolue et qui se prend pour le roi en utilisant le NOUS à la place du JE.

En introduction, il écrit « Il n’est pas de notre ressort d’influencer l’opinion en lui présentant un tableau volontairement positif ou négatif de certains partis. Je ne tends qu’à la vérité... » mais tout le reste n’est plus qu’un mépris féroce de la droite nationale chargé d’influencer le lecteur. On y trouve en vrac « sombre personnalité », « ignoble combat », « pseudo-intellectuels », « blogs nauséabonds », « voix incultes insultante et à la violence sans nom ». Qu’est-ce que cela aurait donné si l’auteur avait été volontairement négatif ?

Comme d’habitude chez ce genre d’auteurs (on retrouve la même chose chez Morice quand il s’énerve), le oui-dire remplace la preuve. La preuve que M. X est trés méchant c’est que M. Y a écrit que M. X est trés méchant. Ainsi JMLP se targuerait d’être antisémite en vertu d’une stratégie électorale parceque le suggère Olivier Wieviorka (? ??) et on etaye cette argumentation par du oui-dire de Maurice Agulhon. Je veux bien qu’on s’en remette aux historiens pour une personne morte il y a longtemps mais il me semble que JMLP est toujours vivant et présent sur la scène politique. Il suffit donc de le lui demander directement ou de citer ses propos.

Encore du oui dire pour conclure que « Le FN c’est la petite frange d’irréductibles partisans du Vichysme ». Alors celle-là est un peu forte, JMLP étant enfant pendant la 2eme guerre. Qu’il y ait des vieux nostalgiques du Maréchal au FN ne fait aucun doute, d’ailleurs les 4/5 des français étant maréchalistes à l’époque on doit en retrouver autant au PS et à l’UMP. Je ne vois pas l’impact que cela pourrait avoir sur l’électorat actuel.

L’auteur agite des vieux hochets pour parler d’un mouvement moderne un peu comme si on parlait des assassinats de curés chaque fois qu’on cite Ségolène Royal ou Vincent Peillon. L’auteur a besoin de prendre l’air.

Il aurait pu discuter des idées économiques du FN qui est en avance sur son temps en voulant mettre un frein à la mise en concurrence libre et faussée des travailleurs européens avec les esclaves du tiers-monde. C’est un sujet d’actualité qui mérite une réflexion de fond et sur lequel le FN ne rencontre aucune opposition autre que celle des multinationales. Vaut-il mieux créer des emplois en protégeant nos PME dans un espace économique homogène ou faut-il tempérer la misère provoquée par le mondialisme avec des aides sociales financées par la dette ? C’est cela la grande question, cher cagneux.

Au deuxième degré cet article dénote la peur profonde de ceux qui ne veulent pas de changement. Ils essaient de jouer sur la crainte de l’anti-sémitisme dans la communauté juive afin d’écarter des médias un courant de pensée qui les submergerait s’il devenait visible.

La seule réponse qu’on peut leur donner est l’évidence de l’actualité. Les juifs de France seraient plus en sécurité avec un FN au pouvoir qu’avec un UMPS qui laisse s’installer et agir en toute impunité le Gang des Barbares de Youssef Fofana lequel a assassiné aprés un calvaire sans nom le petit Ilan Halimi en janvier 2006. La politique de l’UMPS conduit directement au Gang des barbares.

Oui c’est une vaste escroquerie trés souvent utilisée en politique. Ce sont les appariements terribles. On met côté à côte deux images et on laisse au lecteur le soin de faire l’association qu’il veut. C’est le contexte qui décide. Ici, le lecteur doit se convaincre que le petit nègre est affamé parceque le petit blanc est gras, comme si les deux mangeaient dans la même assiette et que le petit blanc se comportait comme un coucou.

Pas de chance, la réalité n’est pas celle-là. Si l’américain était maigre il n’y aurait pas un maigre sur la photo mais deux maigres car ce ne sont pas des vases communiquants.

Cette culpabilisation des masses utilisée à tout bout de champ devient insupportable.

@Duralex

Les employeurs qui embauchent des sans-papiers ou des clandestins ne le font que pour avoir une main d’oeuvre bon-marché. Ne vous imaginez pas qu’ils vont brusquement augmenter leur coûts parceque ces personnes seront légalisées. On les emploiera à temps partiel répétitifs ou en précarité sans heures sup. Faites confiance aux loubards pour trouver les ficelles du droit du travail qui leur permettront de passer au travers.

Le plus incroyable est que les politiques n’envisagent nullement d’appliquer la loi et de punir les employeurs qui fraudent. Par contre, gare à vous si vous fumez dans un bar ou roulez à 52 km/h là où c’est limité à 50..

Sed lex.