Internaute

Cet article est bien plus subtil qu’il n’y paraît.

Les histoires d’Astérix et d’Obelix sont dues à Goscinny et Uderzo. Le premier est un fils d’émigrés juifs polonais et ukrainiens en Argentine puis aux Etats-Unis. Le second est fils d’immigré italien. Ils sont français par choix et par assimilation, validant pleinement la formule de l’Internaute « Est français celui qui se sent français et qui est reconnu comme tel par les autres ».

La boîte de Pandore est un sac de noeud dès qu’on veut définir trés précisément ce qu’est l’identité nationale. On peut déjà dire qu’elle n’est surement pas définie par : une carte d’identité, une langue ni un lieu de naissance.

En parlant de BD il est quand-même remarquable que 3 des 4 plus grands dessinateurs soient belges. Hergé (Tintin), Morris (Lucky-Luke), Franquin (Spirou, Gaston) sont belges. Seul Uderzo ne l’est pas. Il est encore plus remarquable qu’un seul auteur, Goscinny, en fasse plus de 2 sur 4. C’est vraiment un monde minuscule.

Voici l’exemple typique de l’article moraliste écrit par un homme de gauche.

En matière d’information extorquée, l’auteur aurait déjà pu s’inquiéter de la publication immédiate de la photo du suspect alors qu’il n’a pas encore été entendu par un juge et encore moins condamné. Il aurait pu nous faire remarquer que tout fait divers qui implique un blanc est utilisé par les médias pour leur propagande raciste anti-blanche. La photo a été extorquée par les médias pour la jeter en pâture au peuple en montrant du doigt ce sale blanc.

On est bien obligé d’en arriver à cette constatation puisque chaque fois qu’il s’agit d’une « chance pour la France », la photo du suspect et même du condamné aux assises est soigneusement masquée.

L’auteur termine en signalant quelques abus de nos dirigeants mais rate son but car il l’entâche d’un biais politique qui enlève un peu de crédibilité à son discours. Comme par hasard, tous ses exemples sont à droite en absolvant d’office les politiciens de gauche qui ont mis en grand nombre la main dans la caisse, de Huchon à Julien Dray.

Sur le fond, cet article ne tient pas la route. Il confond vol et argent facile. Le voleur du camion s’approprie un bien qui ne lui est pas destiné et s’il s’agit du chauffeur, commet un abus de confiance. Le trader a un parcours salarial parfaitement défini d’avance et ramasse ce qu’on lui a promis en fonction de ses résultats pratiques et mesurables.

L’auteur mélange des notions bien différentes et met dans un même sac le ganstérisme, le show-business et le sport de haut niveau.

Vous pouvez retourner votre sablier car on a changé de siècle.

On est bien d’accord sur les valeurs fondamentales mais l’universalisme tue. Si vous voulez appliquer ces valeurs à tout le monde alors vous détruisez la nation et faites exactement le jeu, ou refusez de lutter contre, les mondialistes que vous critiquez indirectement par ailleurs.

La liberté, oui, mais la nôtre chez nous, pas celle de n’importe qui chez nous. L’égalité, oui, mais des droits des français en France et pas des bénéfices de tout le monde chez nous.

La pensée mondialiste se nourrit de la déstructuration de la société. L’aboulie de la défense de nos valeurs est une simple conséquence de l’élargissement à la planète entière de leur périmètre d’application. La pensée socialiste qui s’est toujours voulue internationale est la meilleur alliée du capitalisme financier et apatride qui voit le monde comme un marché unique dont on peut exploiter les différences de potentiel économique.

Vous ne pouvez pas lutter contre l’islam en France tout en acceptant d’augmenter en France la population dont c’est la religion fondamentale, quelqu’en soit le degré d’adhésion, de la simple tradition familiale à l’intégrisme le plus exigeant.

Autrement dit, ceux qui pensent que les valeurs existent indépendamment des peuples qui les véhiculent se trompent lourdement. Ceux qui pensent que l’on peut défendre la République Française sans défendre les intérêts des français en France se fourrent le doigt dans l’oeil.

Trés bon article mais qui vole beaucoup trop haut pour le député.

Celui-ci se préoccupe de faire repeindre pour la 3eme fois de l’année à coups de dettes le passage clouté en face des logements dont il espère le vote favorable.

A 20.000 euros par mois sucés sur la bête, le député n’a qu’une seule politique en tête .... pourvu que cela dure.

Que se vayan todos !