IP115

ca a dû leur faire très mal pour qu’ils se soient empressés de le censurer aussi vite ... mais ça prends 3 secondes de le décensurer ...

Qui a dit « je hais ce que vous dites, mais je me battrai jusqu’au bout pour que vous puissez le dire » ? sûrement pas un de nos brillants « intellectuels de gauche » autoproclamés en tout cas !) ... 

" par lerma (IP:xxx.x57.112.24) le 27 juillet 2007 à 13H20

[Cacher le texte]

Franchement,vous etes un super godillôt de Ségolène Royal pour faire le procès politique des français qui ont élu démocratiquement sur un projet de société un homme,Nicolas Sarkozy,que vous osez nommer : ludion élyséen Déjà,nous percevons que vous n’acceptez pas le choix républicain du peuple français et le manque total de respect pour les français.

Ce gourvernement n’a encore rien fait et vous faites déjà son procès politique !

Attendez au moins 1 an pour faire un bilan plûtot que de pleurer dans les jupes de soeur Ségolène Royal de la misère sociale et de la destruction du parti socialiste

Allez donc faire du vélo chez votre ami le maire de Paris ensemble vous irez vous bronzer à Paris Plage

Car pour vous,cela va durer 5 ans ! "

A vos pouces, prêts, « moinsser », bandes de guignols (comme d’hab je me met un -1 d’entrée de jeu) !

Salut Bulgroz,

Pourquoi perdre ton etmps avec ces gens là, ne vois tu pas qu’ils puent la frustration des loosers à plein nez ? Ils ne leur reste plus que ça, pleurnicher sur leurs « incompréhensibles » défaites succéssives ces 15 10 dernières années ...

En parcourant ce fil, j’ai l’impression de me retrouver à une buvette de la fête de l’huma où tous les « camarades » se congratulent (ici ils se « plus ») en se demandant pourquoi ces « cons » de français ne veulent pas d’eux ...

Alors que leurs dirigeants eux même reconnaissent qu’ils sont dans le faux depuis des années (imaginez, même la canditate de la gauche aux présidentielles avoue ne pas croire au programme de la gauche, MDR) puisqu’ils ont pour ambitions de ses 5/10/15 (rayez les mentions inutiles) prochaines années de reconstruire un programme et une idéologie (et bien il était temps), reconnaissent eux même que l’actuelle est complètement OBSOLETE ...

Alors en attendant, ils se soutiennent mutuellement en jouant à leur jeu favoris : « dire du mal » (comme disaient les vamps) ... et bien éclatez vous !

d’ailleurs je constate que plus aucun pro droite ne vient participer à leurs « débats », si ce n’est pour en sourire, (mais en étant immédiatement censurer, ce sont les méthodes staliniennes de notre gauche que nous envient tous les pays du monde : tu n’est pas dans la ligne du parti, tu es esxclu !), aussi lassés que leurs électeurs de leurs discours stériles (même les barons du PS quittent le navire) ...

Voila messieurs, à vos pouces, prêts, partez ... je me met un moins d’office pour gagner du temps !

« L’ANPE ne fera pas le poids face aux nouvelles assurances bien plus ciblées, attractives et compétitives !  »

je crois que tu confonds ANPE et ASSEDIC ... 

« Bien sûr l’ANPE est indispensable. Mais ses performances sont calamiteuses. »

Mais comment pourrait-il en être autrement ... Si pour toi « être performant » ça veux dire diminuer le nombre officiel de chomeurs, alors il n’y a que 2 manières de le faire :

- trouver des emplois pour chaque chomeur, mais les agents de l’ANPE ne créé pas d’emplois et les chomeurs ne sont pas des robots polyvalents,
- faire sortir des chomeurs des statistiques (radiations sous des prétextes bidons, changement de statuts en les mettant en formation forcée, etc ...)

Certes il y a bien des tricheurs parmis les chomeurs (des chomeurs qui bossent au noir par exemple) mais ils ne sont qu’une minorité et ce n’est pas en stigmatisant tous les chomeurs qu’on les débusquera ...

par exemple je ne comprend pas pourquoi on parle de « contrôles ». Le rôle des agents de l’ANPE ne devrait pas être de « contrôler » mais d’ « aider » les chomeurs à se réinsérer voire de changer de boulot (avec des vrais formations utiles et non pour trafiquer les stats) ...

Il faudrait aussi faire en sorte de coordonner les ANPE avec l’orientation des étudiants. A quoi cela sert il de continuer à former des informaticiens et des secrétaires s’il manque des cuistos, des chefs de chantiers ou des infirmières ? bref, il y a mieux à faire que de « contrôler » les chomeurs (en tout cas ceux qui le subissent, je ne parle pas des tricheurs et des fénéants scotchés à AV 24/7  ) ...

PS : Cosmic pour mettre en italique il suffit de mettre entre accolades ... 

Vous semblez oublier que dans assedic il y a « assurance » ... Cela veut en particulier dire 2 choses :

1) Que les assedics ne vous font pas de cadeaux, il vous versent une allocation correspondante aux sommes pour lesquelles vous avez cotisé (calculez ce qu’un salarié et son patron ont dû verser pendant parfois plus de 20 ans avant que les assedics ne lui octroie royalement une 20ne de mois d’allocations, et encore très inférieure à son salaire et en le traitant comme un parasite avec présemption de tricherie) ...

2) Comme toutes les assurances, les assedics couvrent un RISQUE, celui de perdre son emploi ... Les chomeurs ne sont pas des coupables mais des victimes !

Vous pourrez convoquer les chomeurs 3 fois par jour, s’il n’y a pas d’emploi à leur proposer, cela ne sert à rien d’autre que de donner l’impression aux agents des ANPE de travailler !

Pour diminuer le nombre de chomeurs c’est sur les entreprises qu’il faut travailler : aide à la création d’entreprise, diminition des charges, incitations fiscales à l’embauche, aider les entreprises à se développer et ne pas délocaliser (en travaillant sur la TVA sociale comme les font de plus en plus de pays, au lieu de se contenter de critiquer bêtement) et en charchant d’autres pistes !