izarn

J’ai controlé les bases des traités internationaux qui pourraient justifier le terme « d’invasion de la Crimée »

C’est basé sur le mémorendum de 1994, curieusement disparu de la note de Wikipedia sur l’Ukraine. Il s’agit de regler la question du stationnement d’armes nucléaires russes sur le territoire ukrainien. Ces armes seront détruites et ont fait retour à la Russie. Par compensation sur sa sécurité, les USA, la GB, la Russie signent le fait de respecter l’integrité territoriale de l’Ukraine.
http://en.wikipedia.org/wiki/Budapest_Memorandum_on_Security_Assurances
Bien entendu Wikipedia anglais reprend le terme « d’invasion de la Crimée » par les russes, en contradiction avec la suite de ses propres énoncés, ce qui est une habitude sur Wikipedia dont le degré d’analyse est assez nul :
http://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_weapons_and_Ukraine
Je cite :
Russia, the UK and the USA undertake to respect Ukraine’s borders in accordance with the principles of the 1975 CSCE Final Act, to abstain from the use or threat of force against Ukraine, to support Ukraine where an attempt is made to place pressure on it by economic coercion, and to bring any incident of aggression by a nuclear power before the UN Security Council.
Cela refere de manière absolue aux accords d’Helsinki.
1975 CSCE Final Act : http://en.wikipedia.org/wiki/Helsinki_Accords

Dans les accords d’Helsinki il y a la possibilité pour des peuples de demander leur auto determination :
Article VIII : Equal rights and self-determination of peoples
http://en.wikipedia.org/wiki/Right_to_self-determination

De fait l’Ukraine a constament refusé l’auto détermination de la Crimée, qui dés l’effondrement de l’URSS a crée la République de Crimée et demandé son autonomie et son indépendance.

Par conséquent l’auto détermination de la Crimée est fondée par le Mémorendum de 1994 et les accords d’Helsinki.

Et « l’invasion » de la Crimée n’est que l’aide de la Russie pour son indépendance, constament refusée en contradiction avec les traités signés, principalement par les USA.

Bombarder la Serbie pour récuperer le Kosovo et y installer une base, c’était trés correct en effet. Ceci dit il n’est pas prouvé que se sont des russes qui cernent les quelques casernes qui ne se sont pas rendues. Il est possible que ce soit des révoltés, ou plutot des fidèles au régime officiel de Kiev selon la Russie. En effet la Russie ne reconnait pas l’actuel gouvernement de l’Ukraine, et soutient les révoltés de la révolte illégale.
C’est sur c’est un peu compliqué pour les crétins des médias occidentaux...

Le problème ce n’est pas l’indépendance, mais dans quel camp ces régions se trouvent...
Mais il est vrai que dans le cerveau fanatique néo-conservatuer américains, français et autres, la question ne se pose pas : Il n’y a qu’un seul camp ; le notre.
Et ceux qui ne sont pas de notre coté sont dans l’axe du mal et il faut les détruire.
Car ils sont dirigés par des dictateurs qui massacrent leur peuple dans un bain de sang. Il recoivent la visite de BHL qui les nomme candidat à la vraie démocratie de marché aprés avoir été escroqué et volé par le FMI pour quelques misérables dollars de pret.

Voila le scénario de western débile vendu par la presse, qui d’ailleurs commence à se faire insulter et caillasser dés qu’elle se montre dans la rue....En occident !

C’est ce que disait Andrei Sakarov de l’URSS...

Si tu detestes, tu assumes : Prends un fusil de combat...Contre qui ?