Je ne vois pas ou se trouve la brutalité de Moscou ! C’est du pur délire anticommuniste primaire ! Mais au fait quel crétin momifié croit encore que la Russie est soviètique ? Non seulement Moscou n’est jamais intervenu durant toute la révolte, mais l’occident a financé et organisé le passage de pouvoir illégal juste avant la fin des jeux de Sotchi !
Bien sur c’est une coincidence ! Hahahaha !
Mais qui sont les agresseurs selon vous ? Les russes ? Sans blague ? Ou avez vous vu l’armée russe en Ukraine, sauf en Crimée ou bien sur elle à des bases militaires ? Que les bases militaires russes s’activent en cette période c’est bien normal non ? Les russes vont se rendre face quelques misérables fachos entrainés en Pologne ? Quelle désinformation !
Quand à Allende, meme si son parti n’était pas majoritaire, ce n’est pas une justification pour imposer la dictaure, l’arrestation et la torture des opposants, et jeter par la fenetre Allende dans un suicide providentiel !
Extraits : Selon Dizard, la bulle gazière devrait pourtant continuer de croître, en
raison de la dépendance des Etats-Unis à cette ressource économiquement
explosive. « Compte tenu du rendement
éphémère des puits de gaz de schiste, les forages vont devoir se
poursuivre. Les prix finiront par s’ajuster à un niveau élevé, et même
très élevé, pour couvrir non seulement les dettes passées, mais aussi
des coûts de production réalistes. »
Ces travaux n’ont
retenu l’attention ni des médias ni des milieux politiques, submergés
par la rhétorique publicitaire des lobbyistes de l’énergie. C’est
regrettable, car leur conclusion se comprend facilement : loin de
restaurer une quelconque prospérité, les gaz de schiste gonflent une
bulle artificielle qui camoufle temporairement une profonde instabilité
structurelle. Lorsqu’elle éclatera, elle occasionnera une crise de
l’approvisionnement et une envolée des prix qui risquent d’affecter
douloureusement l’économie mondiale.
Nafeez Mosaddeq Ahmed
Politiste, directeur de l’Institute for Policy Research and Development de Brighton (Royaume-Uni).
Enfin quelques inexactitudes : L’OMC n’est pas aussi bénéfique qu’on pourrait le croire (Cf Maurice Allais sur Lamy, mais aussi Annie Lacroix-Riz au point de vue historique), son but n’est pas de proteger les économies, mais de déréguler complètement au profit du plus fort, les USA. De fait comme l’OMC ne marche pas bien, du fait justement des émergeants qui se protègent, Chine, Russie, Inde, Brésil ; les USA ont décidé le laisser tomber et de passer des contrats bilatéraux. En fait il faut le dire ; l’OMC n’a plus aucun sens autre que de maintenir des options suicidaires pour les européens, puisque nous sommes les seuls pratiquement à les respecter !! La Russie et la Chine sont en faiblesse, non d’une manière endogène, mais parce que tout simplement les économies occidentales s’effondrent lentement sous les coups du chomage, des travailleurs pauvres. (Moins de pétrole à consommer : Les pays producteurs ont du manque à gagner : CQFD) Les courbes du BDI (Baltic Dry Index) sont implacables sur le sujet. C’est bien sur les USA qui entrainent la baisse de la Chine, pas l’inverse ! Ces courbes démontrent que si les faibles taux de Greenspan, faisaient que l’argent passait dans l’économie réelle, désormais la planche à billet de Bernanke et Yelen ne passe plus dans l’économie réelle ! (Cf Olivier Delamarche) La encore la lecture des courbes BDI est flagrante : http://investmenttools.com/futures/bdi_baltic_dry_index.htm Pour le gaz de schiste nous savons que désormais qu’il va couter de plus en plus cher. En effet les zones s’épuisent rapidement, il faut à nouveau forer ailleurs, ce qui va couter des sommes énormes et augmenter le cout de ce gaz. D’ou une bulle. Disons que ce n’est que de l’arnaque à court terme pour éviter aux USA de sombrer face à la hausse de l’énergie. Comme le nucléaire en France est une arnaque depuis 40 ans. C’est une stratégie politique d’indépendance, qui en fait nous a couté très cher, une véritable fortune. La fin obligatoire de ces centrale est de plus une épée de Damocles qui va nous ruiner...EDF normalement ne pourra pas y survivre.
Pour le G8 en fait, il n’y avait que le premier ministre Medvedev en 2012 à Camp David.
Moscou attends les éléctions, et ne veut pas traiter avec l’actuel gouvernement de Kiev qu’il juge illégal. (Il n’y aura probablement plus de majorité européiste, ni de fascistes, donc CQFD) Poutine a déclaré que si c’était un révolution, alors cela voudrait dire que la Russie n’est plus liée à aucun traité signé par l’ancien état, et donc libre d’agir à sa guise. (Occupation militaire ?)
Entre les lignes : Surtout d’imposer de façon définitive l’implantation de la marine russe en Crimée, sous la menace de l’indépendance de la Crimée.