izarn

Bof, les Le Pen ne sont pas plus débiles que les Pasqua-Chirac-Sarkosy, pas plus débile que la Mitte-Jospin-Hollande...
Marre de discuter pour sauver des connards...
Si Marine les bat et bien tant pis pour eux !
Je m’en branle !
Je m’en branle de votre Europe de merde !
Je m’en branle de votre euro de merde !
Je m’en branle de CAC40 !
Rien à cirer !
Crevez ! M’en fous !

Ca fait belle lurette que le processus est engagé depuis plus de 10 ans...La libéralisation à outrance : Un service public de nos jours n’est plus qu’un maitre d’ouvrage (Donneur d’ordre et payeur) qui engage un maitre d’oeuvre privé (Ingénierie etc...) comme de grosses boites : Eifage, Suez Environnement, etc...Celles-ci embauchent des entreprises privées pour faire le boulot. De fait les agents territoriaux ne sont plus utilisés et effectivement ils sont condamnés à disparaitre. Dans ce système libéral, c’est logique.
Fallait pas voter Maastricht, ni voter Sarko, ni Hollande...
Si vous ne voulez pas ça, une seule solution : Sortir de l’Europe.

Reste à savoir ce qui coute le plus cher : L’employé territorial ou l’employé privé ? Il me semble qu’on connait la réponse...

Il est un fait inéluctable, observable, mesurable, que la France se rapproche de plus en plus de l’URSS...En regime pseudo libéral, et choyant des oligarques sortant d’une nomenklatura connue : ENA, Polytechnique...Qui s’échange à qui mieux mieux la direction de toutes nos entreprises privées d’un certain niveau.
Certes les fonctionnaires sont utiles, ainsi que les services publics, personne ne dira le contraire. Normalement garce au progrés technique ils devraient diminuer, or, ils augmentent partout, y compris dans les campagnes ! Mieux encore, ils ne foutent plus rien grace au système libéralisé : Le Public est maitre d’ouvrage>maitre d’oeuvre privé>entreprises privées...Alors à quoi sert la fonction territoriale ? A ramasser les feuilles et entretenir les bords de route ? A faire baisser le chomage ?

Hors sujet. Il faut se poser des questions sur la gestion extremement mauvaise des assurances sociales ou « familiales » : De fait cela DIMINUE LE SALAIRE NET des salariés, contribue à la récession, diminue la demande, écrase le pouvoir d’achat.
A cout salariat égal ou pourrait gérer mieux les cotisations sociales (C’est presque totalement illusoire) et...Augmenter les salaires nets. Tout en laissant les patrons ne pas augmenter le cout salarial. Avec l’inflation ils s’y retrouveraient rapidement, avec en plus une dévaluation de l’euro compétitive.
Mais non ! Cette bande de NAZES européistes, veulent empecher l’inflation et veulent l’austérité et un euro fort !
On va dans le MUR ! Bordel !

Gerer les assurances sociales ne veut pas dire baisser les prestations pour faire vivre la FONCTION PUBLIQUE ! Ce sont eux qu’il faut virer. Tout informatiser, automatiser. La fraude sociale ? Surtout le patronat en général ! Dans ce cas ce n’est pas de la fraude sociale, mais du vol de salaire. Du Madoff.

Non les « charges » du patron ça n’existe pas. Il y a un cout salarial. Point.
Baisser les « charges » veut dire implicitement autoriser le patronat à baisser le cout salarial, donc à baisser les salaires. Normalement ça ne devrait pas exister, sauf discussion entre patron et salariés. Que je sache le salarié possede un contrat, c’est pas un esclave qui se fait baisser son salaire pour un oui ou un non...Normalement la baisse de certaine cotisation devrait augmenter le salaire « net »...Mais en France sous notre régime gaullo-stalinien, la baisse des salaires se discute Etat/Patronat....Comme en URSS ou sous le IIIieme Reich.