Jacques

Sur wikipedia :

Suite aux réformes institutionnelles des traités d’Amsterdam et de Nice, la procédure de désignation des membres du collège de la Commission débute par la désignation par le Conseil européen, à la majorité qualifiée, d’un candidat à la présidence.

Le Parlement européen approuve ensuite cette nomination, à la majorité simple. Ainsi, José Manuel Durão Barroso a été désigné par le Conseil en juin 2004, avant d’obtenir un vote positif du Parlement le 22 juillet.

---

Le financement du fonctionnement de la commission, y compris le salaire de son Président, est assuré par le budget européen (http://fr.wikipedia.org/wiki/Budget_de_l%27Union_europ%C3%A9enne).

Comme c’est souvent le cas chez les fonctionnaires internationaux, son salaire est exorbitant : http://www.challenges.fr/actualites/monde/20090330.CHA2496/lue_defend_les_i ndemnitesde_ses_commissaires.html

Nombreux sont ceux qui face à ce « machin » européen qui s’avère en fait une machine à broyer les protections sociales et les solidarités dans les différents pays européens, nombreux sont ceux qui en appelle à un retour à la nation.

S’il s’agit de revenir à l’échelle pertinente de l’expression démocratique ou politique d’un « peuple », le peuple français, pour permettre de retrouver la souveraineté du peuple confisquée à plusieurs égards par des élites « internationalistes », cela me semble consistant.

Il faut cependant prendre garde à ce qu’il ne s’agisse pas d’un projet nationaliste, qui vise à fétichiser la nation française, mais bien d’un projet universaliste, qui rassemble le peuple autour de plusieurs idées (on pense à la liberté, l’égalité, la fraternité) - et pas autour d’un patrimoine fétichisé (ce serait un projet ultraconservateur). 

Il y a parfois quelques mélanges sur les forums d’agoravox entre ces deux possibilités. Je prends un exemple concret : le groupe manouchian rassemblait ce qu’on appelerait des aujourd’hui des « immigrés » ; manouchian était arménien.

Pourtant lorsqu’il écrit qu’il meurt pour la France, je gage qu’il pense à ce que représente la France comme idéal révolutionnaire et non comme l’objet de l’adoration des fascistes qui gouvernaient alors le pays.

Sans doute parce qu’il adhérait à ces idéaux (aujourd’hui en partie bafoués par ces « élites » conservatrices qui ont fait l’UE)

La commission barroso a participé à la mise en place de dispositifs de coopération intergouvernementale pour une répression de l’immigration, notamment du point de vue juridique et permettant l’enfermement des demandeurs d’asiles, ainsi que la mise en place de l’agence Frontex qui dispose de patrouilles pour intercepter les migrants avant qu’ils n’atteignent le territoire. 

La doctrine consiste à « externaliser » la demande d’asile. Les demandeurs d’asiles sont gérés à l’extérieur de l’UE, dans des camlps en Ukraine par exemple à l’Est, ou encore ... en Lybie pour l’Afrique. Des camps bien évidemment aux normes des « droits de l’homme » et tutti quanti.

De ce point de vue là, croyez moi ils n’ont pas vraiment de leçon à recevoir.

Ici, il s’agit de perpétuer un système qui impose aux budgets publics une dépendance à l’égard des marchés financiers et de s’assurer que les peuples paient pour les crises provoquées par l’incurie des marchés... et des banquiers. La recapitalisation des banques au frais des « contribuables » n’est qu’une donnée de ce problème.

Ce n’est pas comparable, sur le fond et sur la forme, avec les subventions directes ou indirectes dont ont fait l’objet les chantiers navaux, les mines de charbon, l’automobile dans des périodes de crise industrielle. 

Oui on appelle ça la solidarité entre élites économiques, financières et politiques, bel idéal à vrai dire.