Jacques Kotoujansky

Monsieur Felix,

MAIS BIEN SUR. C’EST GROS COMME UNE MAISON. IL Y A UNE TENTATIVE DE L’EUROPE BRUXELLOISE, ET PROBABLEMENT PAR SUITE DE L’INFLUENCE GERMANIQUE, EN VUE DE FAIRE LA « DIVISION DES FRANCES » RéPONDANT TROIS SIèCLES PLUS TARD à DIVISION DES ALLEMAGNES, DE RICHELIEU. -> oui, bravo ! Exact !

LE PRINCIPAL PROBLèME C’EST QUE LE CONCEPT JACOBIN FRANçAIS EST DEVENU INOPéRANT. LA FRANCE SE DéFAIT D’ELLE-MêME ET ELLE EST AU BORD DE LA FAILLITE. IL N’Y A PLUS QUE L’ITALIE POUR êTRE UN PEU PLUS PROFONDéMENT ENSEVELIE SOUS LES DéFICITS. IL AURAIT éTé ENCORE POSSIBLE DE FAIRE SORTIR LA FRANCE DE SA LANGUEUR SI CE PAYS N’AVAIT PAS ABDIQUé SA SOUVERAINETé, ET DONC SON INDéPENDANCE MONéTAIRE, DE POLITIQUE éCONOMIQUE ET SOCIAL, PAR LES FUNESTES TRAITéS DE MAASTRICHT ET D’AMSTERDAM. AYANT AINSI ABDIQUé TOUTE INDéPENDANCE POUR UN PLAT DE LENTILLES, IL EST ILLUSOIRE DE S’IMAGINER QUE LA FRANCE PUISSE ENCORE RéSISTER AU BULLDOZER SUPRANATIONAL QUI VA LA DéMEMBRER INEXORABLEMENT. —> non, non, il faut y croire, la France n’est pas morte !

SI LA FRANCE AVAIT ENCORE UN PEU DE VITALITé ET DE VOLONTé DE SE SORTIR PAR ELLE-MêME DE L’ORNIèRE, ELLE AURAIT PU SE RESSAISIR, MAIS MAINTENANT IL APPARAîT QUE C’EST TROP TARD. « ADIEU PANIERS, VENDANGES SONT FAITES. » —> non, non, il est encore temps en faisant échec, autant que faire se peut, au traité pseudo-constitutionnel. Nous allons enfoncer le clou, appuyer là où ça fait mal. Sachez que notre « Lettre » a fait réagir l’UMP, par une voix très autorisée. Nous n’allons pas les lâcher. Nous préparons un « chapitre 2 » que les députés et sénateurs recevront avant leurs journées parlementaires de fin septembre à Strasbourg justement. Je donnerai sur ce forum un avant-goût de nos arguments dans la période qui vient.

CE NON SIGNIFIAIT QUE LA FRANCE, CONFUSéMENT, DANS SES PROFONDEURS, NE VOULAIT PAS MOURIR. (...) MêME SI LE PEUPLE FRANçAIS VEUT ENCORE UN PEU VIVRE, IL NE LE PEUT PAS PUISQUE SES éLITES LE LUI INTERDISENT. ET LE PEUPLE, à QUI ON A ADMINISTRé LA DéMONSTRATION EN 2002 QUE SES éLITES éTAIENT PRêTES à TOUT POUR RéPRIMER PAR LA FORCE DE LA PROPAGANDE, EN ATTENDANT CELLE DES ARMES, UN VOTE JUGé POLITIQUEMEMT INCORRECT, CE PEUPLE S’EST RéSIGNé ET A LUI AUSSI ABDIQUé. -> le diagnostic est juste, bien sûr. Battons-nous ! Je sais que beaucoup de parlementaires, surtout à l’UMP, s’interrogent sur ce qu’on va leur demander de faire. D’où l’activisme tous-azimuts du président NS, pour faire diversion...

EN ITALIE LES RéGIONS AUTONOMES DU NORD N’ACCEPTENT PLUS QUE LE 70% DES RECETTES FISCALES ITALIENNES PROVIENNET DE CHEZ EUX ET SOIENT ENGLOUTIES DANS LE TONNEAU DES DANAïDES DU EZZOGIORNO CORROMPU, MAFIEUX ET CLIENTéLISTE. UN JOUR VIENDRA, FORCéMENT, Où UNE RéACTION BRUTALE CONTRE CETTE OPPRESSION SE FERA JOUR. IL EST VAIN DE GLOSER SUR LE « POPULISME » DE LA LIGUE DU NORD DE M. BOSSI. C’EST TOUT SIMPLE, LE MODèLE NATIONALITAIRE DU XIXE SIèCLE A FAIT SON TEMPS. —> Le combat pour la souveraineté nationale doit s’accompagner d’une remise en cause de la notion d’Etat-Providence déresponsabilisant, anesthésiant, décadent, mortifère. Solidarité mais assumer ses choix. Cela étant, un seul combat à la fois et d’abord essayer de faire reculer Bruxelles. Je suis lucide comme vous, et je sais que la partie est mal engagée. Mais essayons.

Je comprends votre pessimisme, mais il faut se battre et rappeler aux Français qu’on ne les aime pas tant qu’ils croient, et au contraire que de puissantes forces sont liguées contre eux. Merci pour votre puissant témoignage ci-dessus !

Cher monsieur Aoriste,

Je tâche de vous répondre point par point :

M. JEAN MONNET, ---> était un agent d’influence anglo-saxon !

ARISTIDE BRIAND DEVANT L’ASSEMBLéE DE LA SOCIéTé DES NATIONS, 5 SEPTEMBRE 1929 : ---> une utopie de cette époque, où l’on voulait la paix à tout prix (cf Munich...)

WINSTON CHURCHILL EN 1946 à ZURICH ---> le grand Winston n’aurait rien fait pour déplaire radicalement à Washington !

L’UEO (SANS PARTICIPATION AMéRICAINE CFR. TRAITé DE BRUXELLES DU 17 MARS 1948) —> oui, cela c’était une vraie tentative d’indépendance, de nature confédérale, hors l’OTAN ; mais cela n’est jamais allé loin. L’HISTOIRE DE CET ETAT OU DE CES ETATS QUI, N’ONT JAMAIS EU DE FRONTIèRES AUSSI NATURELLES, AUSSI FIXES ET DES FORMES éTATIQUES AUSSI CENTRALISéES QU’EN FRANCE, -> oui, et c’est même là tout le problème de la géopolitique allemande : pas de frontières naturelles, pas d’Etat-nation « obligé »...

les régionalismes ont perduré et s’expriment de nouveau pleinement au sein de cette République fédérale : continuité sous des formes politiques différentes, plus actuelles, ---> oui, mais sans craindre l’éclatement car la langue et la culture sont communs et les Länder ne veulent que quelques droits « régionaux », rien de plus. Tandis que Bretons, Corses, Polynésiens, Calédoniens, c’est autre chose...

IL EN VA DE MêME POUR LA FRANCE ET SES VOLONTéS CENTRIPèTES —> centripète (l’Etat), centrifuges les duchés (jadis), les Parlements (naguère), les Conseils régionaux (aujourd’hui)

TOUTE LA DIFFICULTé SERA DE TROUVER UN QUALIFICATIF à CET ENSEMBLE HéTéROCLITE EN éVOLUTION CONSTANTE : UNE HISTOIRE SANS FIN. -> le France est un Etat unitaire, assez centralisé, ou elle se dissoudra. Ceux qui y réfléchissent le savent bien...

LA MAIRIE DE PARIS COMPTE 45 000 FONCTIONNAIRES POUR 2 153 600 HABITANTS EN 2005, LA COMMISSION EUROPéENNE NE COMPTE « QUE » 25 000 FONCTIONNAIRES POUR APPROXIMATIVEMENT 480 MILLIONS D’HABITANTS. -> le France a ce défaut majeur : l’emploi public commremède au chômage, c’est bien vrai. C’est notre défaut le plus visible, pendant de notre hyperadministration contemporaine. Vous voyez que je suis lucide !

Merci pour ces remarques profondes qui éclairent votre approche fédéraliste (timide). Mon présupposé à moi c’est la grandeur, la fierté de mon pays, son rayonnement auquel je crois. Partant de là, tout se met autrement en perspective. Et vous verrez que si un pays, le nôtre, donne l’exemple de la reprise en main de son destin, les autres emboîteront le pas. A suivre...

Cher Monsieur ’Zen",

J’ai lu le papier de Bernard Marris. Bien, mais assez europhile, disant que la France seule c’est fini, etc. Je ne suis pas convaincu, pas du tout !

Oh ! Merkel ou le Bundestag, c’est pareil ! Les Allemands qui font de la politique - surtout ceux élus à la proportionnelle qui ne rendent pas de comptes à des électeurs précis - suivent les consignes de leur parti, et d’ailleurs rêvent de retrouver un rôle international pour leur pays. Ca commence : il y a une place à prendre en Europe : celle de la France, cheval fourbu, et qui se couche. Se relèvera-t-il ?

A Neos,

Les décisions se prendront dans le nouveau traité à la double majorité (cf les détails). Sur la plupart des sujets essentiels, la France sera MINORITAIRE : défense, politique étrangère, agriculture, exception culturelle, services publics, « minorités » (!), etc. Et l’Allemagne trouvera - ou le Royaume Uni - des majorités atlantistes, ou « Mitteleuropa », ou libre-échangistes, pour imposer l’orientation qui lui sera la plus favorable, ou au protecteur américain qui ambitionne de tout contrôler.

Quant à nos représentants à Bruxelles, les MM. Jouyet, Kouchner, Morin, Mme Lagarde et autres, leur programme c’est celui de M. Trichet, gouverneur de la BCE, prenant ses fonctions : « I am not a Frenchman. » La seule alternative c’est : confédération, respect des souverainetés sur les questions cruciales, droit de veto.