rarement d’accord avec l’auteur qui fait toujours le pas de trop..mais là ..j’agrée...
on place trop sur le terrain de la loi des luttes qui devraient se situer à un autre niveau, discrimination, parité, homophobie...etc...
les gens ont le droit d’être cons surtout quand cette connerie est le résultat d’une éducation ...
Et les lois à la con sont souvent le résultats d’une dérive du sens des mots...on associe une connotation positive ou négative par paresse à un terme et ensuite on applique le jeté du bébé avec l’eau du bain...avec le mot secte c’est clair...
et pour rester dans l’actualité ..on a les relations homosexuelles...qui sont déjà un non dit car bien sur une relation amicale homosexuelle ne veut pas dire que vous êtes pote avec une personne du même genre que vous ! on passe au concept assez bizarre de une personne homosexuelle..huh , une personne de même sexe ???? et on arrive au final au terme immonde d’homophobie...qui bien sur ne signifie pas la crainte du semblable...moi ça m’énerve et ça rend les débats assez pénibles...
m’enfin il y a quand même une chose qu’on oublie c’est la relativité...les travailleurs étrangers qui acceptent ces conditions voient leur sort s’améliorer...
L’union de la classe ouvrière , je n’y crois pas vraiment...
les syndicats et les ouvriers ne pensent jamais en terme de classe mais toujours en terme égoïste...soit « je défends mes intérêts...tu te démerde et si tu es au chômage ou en interim tu te démerdes »...
Vos raisonnements impliquent la suppression de la concurrence entre les ouvriers, soit une économie planifiée..y croyez vous vraiment dans une économie mondialisée ?
Bon en le communisme et la totale dérégulation tout azimut...il y a de la marge. ;mais en tous les cas les raisonnements « nationaux sont non valides »
ben vous faites des trucs mais vous savez pas si ça change quelque chose à votre risque d’avoir cette maladie...
Et nécessairement vous devez vous posez la question de savoir quel risque vous encourez en essayant d’éviter l’aluminium dans l’eau...
si on ajoute que l’eau n’entre que pour une part dans la possible contamination...
enfin bref...chacun son truc...
argile... je cite encore wikipedia
L’argile est une roche sédimentaire, composée pour une large part de minéraux spécifiques, silicates en général d’aluminium plus ou moins hydratés, qui présentent une structure feuilletée (phyllosilicates) qui explique leur plasticité, ou bien une structure fibreuse (sépiolite et palygorskite) qui explique leurs qualités d’absorption.
éviter l’alu sous toute ses formes .. ;c’est difficile...
ça manque clairement de concret, de moyen de mesurer d’évaluer, d’établir un diagnostic .
On en ressort tout baratiné et on comprend mieux pourquoi il y a tant de querelles d’experts lors des procès...
A la base , quand un type se comporte d’une certaine façon , la normalité de son comportement ne peut se juger que par rapport à la norme dans la population, on en retire l’idée que la déviation des comportements est plus souvent relative qu’absolue.
D’un autre coté , la détection d’une anomalie biologique du genre « tiens ,vous avez remarqué qu’il vous manque un bout de cerveau ? », ne peut être vu avec certitude comme une cause de déviation comportementale compte tenu de la complexité du cerveau sauf à tout comprendre de A à Z et après avoir élucidé tout le processus qui détermine le comportement ( et là encore de façon empirique).
Pour finir ça fout un peu les jetons...et d’aucun ne peuvent s’empêcher de démontrer pour la crainte et fondée via des propos du genre certains se sentent visés...
En clair et au pire , on se dit que des zozos en blouse blanches peuvent venir vous prendre pour vous « redresser si possible » ou vous prendre vos gosses ou vous empêcher d’avoir un boulot ....en tant que tel pourquoi pas , mais on aimerait que ce soit sur la base d’éléments un peu plus tangibles et objectifs, comme par exemple nul n’est choqué qu’on évalue la vue pour devenir conducteur de bus.
En gros on se dit...tout ça pour quoi ?
si un type torture sa femme..faut il vraiment savoir si il le fait en raison de tendance déviante ?
à l’inverse une femme a t’elle intérêt à faire passer un examen psychologique à son mari pour distinguer des tendances déviantes qui pourrait conduire à des actes ?
Est ce que cela ne servira qu’à alimenter un débat d’expert si un jour on doit trancher l’ors d’un procès ?
On a déjà du mal à obtenir un diagnostic clair quand un type commet des acte d’une horreur exceptionnelle comme merah ou brejvik ou autre...
Enfin bref, au final je crois que ce qui inquiète, c’est que nous savons que le groupe humain se réserve le droit qui d’éliminer qui de bannir qui d’interner les gens dits déviants, or on se sent tous plus ou moins déviant vis à vis de la norme du groupe d’un façon ou d’un autre..