jacques

Il faudrait connaitre les questions et les choix proposés,car au royaume des aveugles ceux qui ont une canne blanche sont rois.

Au second tour je voterai contre Sarkozy et pour n’importe quel candidat qui se présentera contre lui.
Pour moi Hollande c’est la même politique que Sarko mais qui sera faite par des gens (gouvernement ) moins cons .Car là actuellement ,on arrive au limite du supportable .

Les cimetières sont plein de gens irremplaçables ,d’ailleurs qui se souvient des 50 derniers prix Nobel ,des 50 derniers Goncourt ,etc...
En ces périodes ou les « élites » sont remis en cause ce genre de rappel montre bien leurs inanités.
L’augmentation du savoir dans l’ensemble du monde ne leurs assure plus aucune domination intellectuelle de facto sur le reste de la populace .Ils doivent maintenant sans cesse la prouver.D’ailleurs Mélenchon à propos des salaires des grands patrons ,« icônes » des années fric,ne dit il pas qu’aujourd’hui à la tête d’une grande entreprise qu’une grande partie du « staff » est capable de remplacer le directeur.
Un paquebot n’a qu’un capitaine ça ne veut pas dire qu’aucun des 3000 passagers n’est capable de le diriger.

Je suis personnellement contre l’existence de ces 500 signatures d’élus dont la justification est d’empêcher que n’importe quel quidam se présente à l’élection présidentielle et que l’on se retrouve avec plusieurs dizaines de candidats.
Pourtant il faut un filtre ,et là il me semblerait plus judicieux que de simple citoyen puissent parrainer un candidat ,le nombre de signature et la publicité de celle ci seraient à déterminer .
La participation de MLP à l’élection est incontournable car autrement le résultat serait faussé et l’élu frappé d’ illégitimité .
Chirac bien qu’élu avec les voix de son opposition fut légitime car élu avec tous les participants.

J’ai un ami qui a des crédits et le problème des banques ce n’est vraiment pas le sien.