Commentaire de jacques sur Non à l'anonymat des maires soutenant un candidat !

Commentaire de jacques

sur Non à l'anonymat des maires soutenant un candidat !

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

jacques 4 février 2012 13:41

Je suis personnellement contre l’existence de ces 500 signatures d’élus dont la justification est d’empêcher que n’importe quel quidam se présente à l’élection présidentielle et que l’on se retrouve avec plusieurs dizaines de candidats.
Pourtant il faut un filtre ,et là il me semblerait plus judicieux que de simple citoyen puissent parrainer un candidat ,le nombre de signature et la publicité de celle ci seraient à déterminer .
La participation de MLP à l’élection est incontournable car autrement le résultat serait faussé et l’élu frappé d’ illégitimité .
Chirac bien qu’élu avec les voix de son opposition fut légitime car élu avec tous les participants.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

08/02 02:20 - oj

en poussant cette logique , il suffit de permettre UNIQUEMENT un representant des 2 plus grands (...)
06/02 19:49 - Yohan

Et ils se disent démocrates....de beaux faux culs
06/02 19:45 - Bastien Valente

Pour les présidentielles, le FN sert l’UMP qui rêve de se retrouver à nouveau avec eux (...)
06/02 10:11 - LE CHAT

la signature du maire n’est pas là pour faire barrage aux candidats qui ne plaisent pas , (...)
05/02 21:13 - Bastien Valente

J’ai déjà vue c’est pratique pendant les élections régionales. Elles ont servie au (...)
05/02 20:41 - Bastien Valente

1) je n’ai jamais dit que le FN ne devait pas avoir de candidat, c’est avec le (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous