JahRaph

@Alain Tranca :

Les « accusations de sionisme, de franc-maçonnerie » sortent de votre esprit, je vous les laisse.

« Où est-ce que tu as entendu Mélenchon parler d’aller en guerre contre l’Iran ? »
JLM n’aura pas la capacité d’aller ou non en guerre contre l’Iran, puisqu’il ne sera pas élu président. Si vous n’êtes pas d’accord, on en reparler après le 2ème tour. Donc ses propos, à la limite, sont plus importants que sa candidature par rapport au risque de guerre.

« S’il a fait l’erreur de reprendre une information que 95% des gens de ce pays pensent vraie... »
Votre raisonnement n’est pas valable  : JLM est candidat du FdG. J’attends d’un candidat à l’élection présidentielle qu’il s’intéresse un peu plus à la géopolitique que la moyenne des français, Pas vous ?

Le reste de vos propos n’est que vulgarité...

Critiquer un dérapage de JLM, c’est faire voter Hollande ? Je ne comprends pas votre conception de la politique.
 
D’autre part, je n’ai pas le droit de vote concernant le MESF. Sincèrement, je ne vous suis pas très bien.

Alors, reprenons depuis le début, puisque vous me faites l’honneur de me dire ce que vous pensez vraiment.
 
Premièrement, je n’ai aucun haine contre JLM, je n’ai rien de particulier contre lui. Sur mon blog, des propos d’hommes politiques de tout bord sont contestés. Mes deux premiers articles dans lesquels je parle de JLM (La Gauche Divisée et Pierre Lellouche quand le pouvoir perd vraiment la tête), étaient en faveurs de lui, parce que je l’estimais légitime ; par ailleurs, je n’ai rien contre les franc-maçons.
 
Deuxièmement, la probabilité ou non d’une prochaine guerre mondiale qui commencerait en Iran, et la participation de mon pays à la coalition de l’agresseur, c’est un sujet qui me paraît plus important que les débats actuels de l’élection présidentielle française.
 
Donc oui, selon moi, le fait que JLM jette de l’huile sur le feu à une époque de Choc des Civilisations voulu par nos élites, je trouve ça nul. Car il brouille l’esprit de ses partisans, qui seront plus enclins à accepter une guerre à laquelle participera notre prochain président, quel qu’il soit.
 
L’a-t-il fait volontairement et consciemment ? Je n’ai sais rien. S’il y a des gens du FdG ici, j’aimerais bien qu’ils fassent remonter l’info à l’intéressé, et qu’il y ait un démenti de JLM sur ses propos, car c’est un sujet très important, et JLM est un leader d’opinion.
 
Enfin, vous pensez peut-être que JLM aurait une chance, s’il était au second tour, de battre Hollande ou Sarkozy ? Je le respecte, mais personnellement, je pense le contraire. Donc la sortie de l’OTAN, je ne l’attends pas de l’élection présidentielle à venir. Malheureusement cette sortie, il va falloir aller la chercher nous même, avec nos petits bras et nos consciences réveillées. On en reparlera calmement après le 1er et le 2ème tour.
 
Cordialement,

Effectivement, le PS est renégat de la gauche. Mais JLM, d’après mon humble analyse, fait semblant d’être le renégat de la gauche (il le fait avec assez de talent, je dois le reconnaître). Pour le reste, je vous renvoie à ce paragraphe de mon article :

"Je ne suis pas naïf... Je vois déjà venir les nervis du Betar et de la LDJ troller ici pour expliquer que je suis un fan des dictateurs islamistes. Je ne suis pas spécialement défenseur du président iranien (je me méfie par exemple de son plus proche conseiller). Pour autant il n’est pas possible de laisser passer des accusations aussi graves, et aussi manifestement mensongères."

J’ai bien compris que vous n’apparteniez pas au Betar, mais au FdG 

Mélenchon a plusieurs fois déclaré qu’il souhaitait sortir de l’OTAN (je suis d’accord avec cela).
 
Mais alors, pourquoi semble-t-il prôner la même politique étrangère que Sarkozy, une ligne dure notamment vis-à-vis de l’Iran, quite à colporter au passage un énorme mensonge ?
 
En Géopolitique, Mélenchon ne vaut guère plus que Sarkozy....