jakem

L’oummanisme gauchiste se déploie dans toutes les directions pour détruire la France : la censure toujours à la radio et à la télé ( le Guénolé ourdit un processus pour faire interdire Cnews ), dans les universités, dans les librairies, etc ...

 Et jusqu’à la requalification du français en « langue créole ».
( lire à ce propos dans Le Figaro les analyses du linguiste Szlamowicz qui s’y connait certainement mieux que le Méluche et Cie )

Je ne serais pas étonné d’apprendre par le même exécrable ( pas le linguiste ) que le célèbre dictionnaire que nous avons tous utilisé a été inventé par le lexicographe arabe Ibn Ben Lah Rouss dont nous avons volé l’idée et le nom ( en le francisant secrètement ), tout comme le fer qui a servi à construire la Tour Eiffel.

Il ne serait pas non plus étonnant qu’un islamisant Verdeux affirme ( ou : affirmât, si vous voulez ) que nos vaches ont été pillées en Algérie et ramenées en France.

@Eric F
« Plus personne ( ou presque ) » , vraiment ?  

Je pense que vous auriez dû écrire : « presque plus personne .... » en regardant vers la G.

Le gauchiste de service se garde bien de préciser que les Fr. mus. ont déclaré leur soutien aux mollahs.

Et les gauchistes soutiennent les Fr. mus. , et réciproquement, jusqu’à la prise de Pouvoir espérée des premiers ; alors les seconds seront traités comme des pestiférés à décapiter.
Ce qui me ferait franchement rigoler si ça se passait ailleurs que chez moi.

Conclusion : les gauchistes soutiennent les mollahs ( contrairement à ce qu’affirmait le Méluche il-y-a une 10zaine d’années ---

Mais quand on le dit, on se fait traiter de facho, alors je le dis ), donc la théocratie, la torture, le despotisme, la dictature, l’infériorité juridiquement imposée et institutionnelle des femelles, .... et sans doute la considération bienveillamment amicale envers les homos, sans oublier la « liberté de porter le voile »....

Si je devais choisir entre l’ensemble formé par les mollahs, les talibans, les gauchistes, les islamiques et les E-U, c’est le second choix qui serait le mien, sans la moindre hésitation.

Les gauchistes prônent « l’oummanisme » ( très bonne trouvaille lexicale de Céline Pina ) ....

Article typique du gauchisme.

D’abord, Trump ( dont je ne suis pas fan ) n’a pas déclaré le guerre aux mollahs ni à l’Iran : il a tenté ( réussi ? j’en sais rien ) de détruire une partie des installations nucléaires mollahlesques et a employé les moyens jugés nécessaires.

Si ces installations avaient été légales et non offensives ( aucun pays n’a jamais déclaré la nécessité, la volonté d’anéantir l’Iran ), les barbus ne les auraient pas dissimulées dans des montagnes.
Donc ces frappes étaient justifiées.

Ensuite, le même Trump a blablaté sur le mode démago-comique en annonçant la fin de la guerre ( entre Israël et l’Iran ) et non pas la poursuite des offensives.
Bien que je le trouve racaillesque, il lui arrive de prendre de bonnes décisions.

Enfin, on peut imaginer une suite :

— soit la guerre Iran-Israël s’arrête vraiment, et la 3e guerre mondiale n’aura pas lieu à cause de ces évènements. Et on se rendra compte que les blablateurs gauchistes auront une fois de plus eu tort. Ce qu’ils ne reconnaîtront jamais en raison de leur fanatisme gauchiste. ----— Les mêmes, ou affiliés, prédisent depuis longtemps la victoire magistrale de Poutine. Qui n’a toujours pas récupéré pleinement Koursk ; qui pourtant, selon ces grands experts, était un piège pour y attirer des forces ukrainiennes particulièrement compétentes.

— soit les offensives se poursuivront, par fanatisme ou bêtise ou erreur de manipulation ou ordres ambigus ou erreur d’appréciation , et il n’est absolument pas prouvé que Trump se lancera dans ces nouvelles batailles.
S’il le faisait, il se donnerait les moyens de réussir ne serait-ce que pour satisfaire son ego et « MAGA ». Et il réussirait, avec les Israéliens, à déchoir les mollahs.

— L’iran serait peut-être plongé dans le chaos, mais ce ne serait toujours pas l’avènement de la Troisième.