@Fergus Mon cher Fergus, si j’ai « tout faux » je m’en tambourine le corbillard ! J’ai autant le droit de mentir que vous et de m’en servir comme arguments. En outre, votre chef-gourou ne s’en prive pas, et je ne fais que suivre l’exemple donné par cette éminente personnalité qui oeuvre pour la démocratie.
D’autre part, si vous estimez avoir été diffamé, détournez les yeux, ne relisez pas, avalez et digérez. Avec le secours de votre saint protecteur ; croyez-moi, ça passe ! Sinon faites vous consoler par des professionnels de l’offense et de la diffamation et de la censure ; il-y-en a plein dans votre parti.
Je vous laisse gerber tranquillement, de façon républicaine ....
Cet article illustre bien l’esprit gauchiste de Fergus, en dépit de sa défiance envers le sidi Maximilien Ilitch Mélenchovski ( mais il votera pour la Fange islamisante) .... La mentalité in fine destructrice est bien là, solidement exprimée.
Destructrice, car considérer a priori qu’une personne agressée ( réellement ! pas comme une chochotte qui se sent offensée par quelques mots ) a tort de se défendre, est une position qui favorise systématiquement l’agresseur. Ca modifie les responsabilités, les droits et les devoirs au sein de la société ; qu’on ( que Fergus) contribue à détruire par cette modification. Il nie la responsabilité individuelle malfaisante, nuisible, intolérable de l’agresseur, laquelle doit être diluée dans le magma collectiviste de la société. Autrement dit : tout le monde doit assumer les fautes, les caprices, les négligences, les outrances, les violences... des agresseurs, qui doivent pouvoir s’en sortir sans heurter la bienséance pourrie des droits-de-l’hommistes.
Si encore il donnait des conseils, ce serait profitable. Par exemple, éviter une bagarre seul contre deux ou trois, surtout s’ils sont armés ; à tous les coups on est perdant, sauf si on est Mac Giver.
Ou bien mettre en garde contre l’utilisation d’une arme à feu. Conseiller de s’entraîner ( si on en possède une) afin de garder son calme ( l’entraînement permet de répéter des gestes qui sont alors assurés et pas fébriles ) et de viser la cuisse, ou le genou ( ça c’est très bon !) ou l’épaule ( faut être bon tireur).
Ou encore choisir un gourdin taillé à sa main, apprendre à frapper afin de briser la clavicule par exemple....
Mais Fergus décide que toute personne se défendant est un criminel, même pas un meurtrier ( au cas où il aurait par son acte de défense légitime condamné l’agresseur à l’éternité) mais un criminel. Et Fergus considère le criminel comme une victime.
Je me demande ce que ferait Fergus si sa fille ou sa femme était violée sous ses yeux.... Je parie qu’il dirait gentiment au violeur que c’est pas bien, qu’on n’a pas le droit de faire ça, et qu’il va le dire à la police....Au lieu de prendre n’importe quoi pouvant devenir une arme par destination ( y compris des clés, enfoncés dans l’oeil ; très efficace !) et de frapper très fort, là où ça fait mal et si possible là où ça ferait cesser le viol. Quitte à blesser très gravement le salopard.
Si j’étais un délinquant je tâcherais de trouver le domicile de Fergus car je pourrais y prendre ce que je voudrais sans courir le moindre risque.
@Régis DESMARAIS Mes raisons sont bonnes et définitives. Raoult menacé de mort par d’autres toubibs ? Où ? quand ? pourquoi on ne voit pas ça dans la presse ?
Comme les autres gauchistes vous déviez et tordez le sujet en évoquant les autres dont je ne fais pas la pub.
Il est question de Raoult, pas des autres. Et le Raoult a menti délibérément et malgré vos mensonges vous ne pourrez pas effacer les vidéos et les articles qui les étalent. C’est certainement ce qui vous déplait car la censure est hors de votre portée.