jakem

@jakem
Il ne s’agirait pas de pendre ni de guillotiner, mais de tirer une balle dum-dum en pleine tête. Simple, rapide, efficace et peu coûteux, sans spectacle.

La peine de mort existe ! elle est appliquée à des gens innocents, sans procès, par des salopards ( terme générique mais qui me plaît ici ; je ne suis pas en train d’écrire une thèse) dont on pouvait se douter , dont on savait qu’ils (re)commenceraient.

Les prochain sont les glorieux guerriers d’allahmort libérés bientôt ; en pleine forme, plutôt bien nourris ( ça m’étonnerait qu’ils ne puissent pas cantiner ni recevoir de gros colis hallal), entraînés à la musculation et toujours aussi fanatiques.

Ph. Bilger a écrit un article à propos de ce sondage ( @VA). Il pense, à juste raison, que ce choix en faveur de la peine capitale est dû « au laxisme et à la non-exécution des peines », et se prononce contre le « couic ! » parce que le justice qui n’est pas absolue ( parfaite) ne peut pas appliquer une peine absolue. Il pointe aussi le mensonge des socialeux en 1981 qui n’ont pas transformés cette condamnation définitive en réclusion à perpétuité. Et bien sûr, les gens s’en rendent compte ; en dépit des dénégations récurrentes des prétendus bien-pensants.

C’est cohérent et son argumentaire a toute sa place dans le débat ( s’il existait).

Mais je ne suis pas d’accord avec sa conclusion. 

D’abord, elle peut être dissuasive. Et si elle ne l’est pas, tant pis pour l’assassin.

Ensuite, une société a parfaitement le droit de décider de se débarrasser de façon définitive de malfaiteurs.

Les gouvernants et faiseurs d’opinion ont une part de responsabilité dans ce choix et dans les sentences. En tant qu’élu du peuple ( cette formule devrait plaire à beaucoup) on doit défendre ce peuple, défendre la vie des gens, et si ça passe par l’exécution des tueurs, alors il faut la prononcer.

Ce n’est pas parce que la Justice est imparfaite que ses décisions doivent s’éloigner du pragmatisme proche de la perfection.

Enfin, à quoi ça sert d’entretenir des salopards pendant des décennies, de subir leur maladies, leur sénilité, leurs déviances ? 

A mon avis, ça ne sert même pas à affirmer notre humanité.

En réalité ces kmaires verts ne s’intéressent pas du tout à la vie des gens, ils ne veulent pas améliorer leur quotidien, promouvoir la qualité de vie.

Ils auraient pu, depuis qu’ils sont en fonction, se concerter et lancer de vastes plans — CONTRAIGNANTS— afin de réduire considérablement les nuisances sonores inutiles. Celles qui sont dues aux motards, aux bagnoles trafiquées, etc.... On ne peut pas éliminer du jour au lendemain toutes les sources de bruits, mais quand on est maire, on a le pouvoir officiel de faire appliquer le Code de salubrité publique.

Or ils ne travaillent pas du tout dans ce sens. Parce qu’ils s’en foutent ! parce qu’ils ont la trouille de s’en prendre aux connards qui ne se sentent exister qu’en faisant du bruit pour emmerder le monde.

Ils ne veulent imposer que leur idéologie gauchiste et créer un nouveau Reich de 1000 ans.

@Michel DROUET
On trouve deux articles intéressants sur Jadot @V. actuelles.

J’aime bien votre article !

Les coureurs cyclistes, je m’en fous. Ce n’est plus le Tour de France mais un Tour à vélo pratiqué sur différents territoires nationaux. Et parmi les coureurs un bon nombre ne sont pas devenus des athlètes par leur seul entraînement.

Mais un Tour de France féminin ? un cul de femme sur une selle aussi étroite pendant 2 ou 3 semaines ?

Faudra recoudre après !

Quant aux sapins, le kmaire vert aurait pu en critiquer la taille ( 10 m ou plus) et les décorations : des km de guirlandes empêchant de voir la verdure. Du clinquant bling-bling, de la soupe zikmu minable, des marchés dits de Noël qui sont surtout de la magie-à-sous....Noël corrompu.

Mais le Verdeux a choisi de terrasser nos traditions, au lieu de tenter( au moins) de les restaurer dignement, ( et d’ailleurs hors de propos, à pls mois de « l’avènement ») sans exprimer la moindre critique envers des traditions exotiques qui n’ont absolument pas leur place chez nous en France.

Quant à sa déclaration sur les fachos, elle fleure bon la propaganda de tous les tarés gauchistes et me fait largement sourire.

J’espère de tout mon coeur, de toute mon âme, de tout mon esprit que ces ayatohlas puiseront encore dans leur mine à idées et déclarations de grands tarés de la pseudo-écologie.

Et comme je suis convaincu qu’il existe parmi ces grands malades quelques personnalités sensées, crédibles, ayant le sens des responsabilités et réellement soucieux d’améliorer les choses, je souhaite à ceux-ci ( non : celles-ci !) de réussir.