Tu racontes n’importe quoi, ça fait au moins 40 ans que les écologistes dénoncent la destruction des haies et bocages ainsi que l’artificialisation des sols qui augmentent les risques d’inondations et sont sources de perte de biodiversité.
Ca compense pas l’effet de serre des GES, sans compter que la fonte des neiges et glaciers accéléré diminue la réflexion du rayonnement solaire vers l’espace. Et je répète qu’au delà d’une certaine densité de CO2 atmosphérique et de température moyenne annuelle, les végétaux croissent moins vite et sont plus susceptibles d’incendies qui les détruisent.
Même Claude Allègre le climato-sceptique reconnait l’impact du CO2 anthropique sur l’acidité des océans.
Ce que vous êtes incapable de faire rentrer dans votre crâne de mule, c’est qu’il y a une différence entre des interactions géologiques-océans qui s’étalent sur des millions d’années et un largage de CO2 anthropique massif sur 50 ans. Vous n’avez aucune notion des proportions temporelles et cinétiques, c’est pathétique.
Vos connaissances en botanique sont très sommaires, d’où les âneries que vous racontez.
Si il fait trop chaud et trop de CO2 tout le temps, le métabolisme des plantes est altéré et elles finissent de plus par cramer à la moindre étincelle, sauf dans un climat tropical qui n’est pas possible partout sur la planète.