• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Jeff84

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 816 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • Jeff84 29 janvier 2017 07:52

    @La Voix De Ton Maître
    Bien entendu que je le ferai. Il y a des secteurs où la loi du marché m’est très défavorable, mais je l’accepte. Si je suis remplacé par des machines, je changerai de métier avec joie, car ce sera un autre pas vers une économie d’abondance, où il sera possible de créer n’importe quoi en appuyant sur un simple bouton.



  • Jeff84 28 janvier 2017 21:55

    @Xenozoid

    Non, l’argent « créé » par des prêts bancaires n’est pas du vrai argent, car quand le prêt est remboursé, cet argent n’existera plus. Pour simplifier, il y a de l’ « argent négatif » dans la banque, qui contrebalance l’argent positif prêté à l’emprunteur. Quand l’emprunt est remboursé, les deux s’annulent. C’est un truc de comptable, c’est mon boulot depuis presque 15 ans, j’en suis sûr.

    Par contre, l’argent créé par l’Etat est du vrai argent, car il existera pour l’éternité. C’est ce qu’on appelle M1. La base monétaire. D’où ce qu’un célèbre économiste disait : « il n’y a pas de monnaie en dehors de M1 ».

    Si on rajoute les catégories de prêts bancaires, y a M2, M3 et M4, mais c’est pas de la vraie monnaie. C’est du temporaire.



  • Jeff84 28 janvier 2017 21:19

    @Xenozoid

    Ce serait trop long.

    Réponse courte : L’Etat en garde le monopole, car cela lui permet de s’enrichir à nos dépens. Et NON, les banques ne créent pas d’argent, car il n’y a pas de monnaie en dehors de M1.



  • Jeff84 28 janvier 2017 20:47

    @Gavroche

    Je suis parfaitement d’accord avec tout ce que vous avez écrit cette fois-ci (surtout pour les crétins des syndicats patronaux !), sauf pour la loi du plus fort. On est pas dans la jungle, si l’un des deux pense qu’il est exploité, il s’en va, et c’est tout.

    Par exemple, dans mon secteur, ce sont les salariés qui ont l’ascendant, car il y a très peu de bons salariés sur le marché. Mais cela ne veut pas dire que je vais accepter n’importe quelle condition. J’ai toujours ma liberté d’embaucher, ou de ne pas embaucher (et donc de prendre moins de clients).

    Si c’est l’employeur qui est « le plus fort », cela ne veut pas dire que le salarié va accepter n’importe quelle condition. Si c’est trop bas, il va travailler pour quelqu’un d’autre, ou seul.

    En tout cas, bonne soirée et merci pour cette conversation fort civile, malgré mon ton un peu cassant parfois, pour lequel je m’excuse.



  • Jeff84 28 janvier 2017 20:29

    Excellent article, je ne sais pas comment il a passé la censure !

    Même les résidents socialistes de AV n’y trouvent rien à redire, puisque je ne vois aucune critique étayée, juste quelques éructations.

    J’aurais peut-être, de plus, insisté sur le fait que le travail est le SEUL moyen de créer de la richesse, et que TOUS les biens existants sont des agrégats de travail, comme l’a démontré Marx dans Das Kapital.

    Il ne libère pas seulement, il est également vital.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv