jefresi

Lorsque l’irrationnelle rencontre plus irrationnelle encore, le rationnel revient au galop. Mais, il y a un petit moment de folie lors du retournement. Les techniques de manipulations s’arrêtent lorsqu’elles n’ont plus de sens.

C’est pour cette raison qu’un 4ème confinement est prévu. C’est alors que la vaccination sera perçue comme un échec. Et les dégâts seront considérables.

"Le virus n’est pas un organisme vivant, mais un élément de communication dans le vivant, une unité nucléoprotéique aux propriétés sémantiques et transformantes. Le devenir d’un virus dépend fortement de l’immunité déployée par les organismes du réservoir."

Merci pour cet article qui démontre clairement que les scientifiques sont encore bien à la peine avec le vivant et ses multiples formes

Si le virus n’est pas un organisme vivant il semble posséder les capacités nécessaires pour permettre au vivant trouver les voies de son adaptation à poursuivre l’organisation du vivant quitte à changer, transformer le fond, voire la forme.

@Jean Dugenêt
En dehors de nous bassiner avec les bombes des uns et des autres pourriez-vous nous expliquer pourquoi 115 pays se sont alignés dans ce conflit mondial derrière les Etats-Unis, la Grande-Bretagne et aussi la France ?

N’étant qu’un profane en biologie, loin de saisir tous les détails des mots savants de votre exposé, celui-ci a le grand mérite de la clarté quant aux process en jeux. L’interaction cellule/corps étrangers décrite montre que la conservation de l’intégrité de la cellule prime sur sa transformation par virus, bactéries ou autres peut être encore à découvrir. Les processus à l’œuvre et leurs complexités sont sans doute ce qui pourrait expliquer l’évolution du vivant et la transformation continuelle du vivant passant d’un état à un autre plus satisfaisant à la fois pour l’organisme transformé et ses nouvelles conditions d’existence. Ce processus pouvant aller dans les deux sens : progressif ou régressif ; adaptation ou désadaptation. Cette transformation dans une autre qualité semble être contenue dans la complexité de la bataille décrite au sein de la cellule et sa proximité. Merci pour ces propos d’une belle hauteur de vue. La science n’a pas encore été vaincue par la politique. C’est encourageant.

Un gloubi-boulga qui se voudrait remue-méninges à base de poncifs verbeux de café de commerce parfaitement superficiels. De platitudes en platitudes l’auteur nous mène à Dieu. Heureusement, qu’il surgit du buisson ardent de la technique et non de la science. Car la science a engendré la technique aux seuls besoins marchands du capitalisme et pas l’inverse. Mais le double langage n’est pas la dialectique des Grecs mème réhabilité par Hegel les pieds au ciel et quelques autres. C’est sans doute là que la dialectique mise dans la poubelle de l’histoire qu’apparaît le dépassement de Darwin, de la sélection naturelle, tant appelée par l’auteur, c’est-à-dire l’aliénation de l’humanité, de son action donc de sa pensée et donc de son histoire.