JFC

@symbiosis
oui mais là c’est un combat politique. 
je défend la science que l’on instrumentalise pour manipuler l’information. 
Ce n’est pas respecter le peuple que de lui mentir parce que ça sert la cause.

Pour ce qui concerne les risques sanitaires, vous ne tenez curieusement aucun compte de l’état des connaissances scientifiques au niveau international.

Mais surtout, vous entretenez depuis toujours une confusion assez agaçante : 
Lorsque l’on dit que les faibles expositions aux ondes ne sont pas dangereuses dans le respect de limites internationales. Vous répondez comme s’il avait été affirmé que les ondes n’étaient pas dangereuses du tout en sous-entendant les expositions aigues ! Or personne de sérieux ne dit cela. Il est parfaitement documenté que les expositions aiguës peuvent être dangereuses.
Et puis pardon, mais vos références sont quand même assez Rock’n roll ! D’Arsonval, les manuels de radars ! Vous n’avez rien d’autre de plus récent et surtout de plus pertinent ?  

Vous savez très bien que l’on réalise des méta-analyses depuis plus de 20 ans sur les expositions aux ondes, et pas forcément financées par l’industrie. Je pense notamment à l’OMS, au SCENIHR, à l’anses et aux agences sanitaires du monde entier, cela fait un paquet de monde ! 
Alors je vous pose la question : pourquoi ne tenez vous aucun compte des conclusions de ces agences ? 

Point 85 Le signal CPL G1 n’est pas un signal radio superposé au réseau électrique.
Vous répondez FAUX c’est une imposture ! 

Typique d’une info fallacieuse lancée en quelques mots alors qu’il faut tout une argumentation pour la réfuter, ça en décourage plus d’un et les inepties perdurent.

Ce qui est injecté dans le réseau par Linky est du courant alternatif , c’est à dire des électrons qui circulent dans les fils de cuivre, tout comme le 240V 50Hz, et non des champs électromagnétiques lesquels sont constitués de photons (pour faire simple).
 
Bien évidemment, comme tout courant alternatif dans un conducteur, il existe un faible rayonnement parasite ( idem pour le 240V 50Hz...), mais ça ne permet pas d’affirmer qu’il s’agit d’un signal radio superposé au réseau, sauf à jouer sur les mots pour faire passer un mensonge. Une perturbation secondaire faible, ce n’est PAS le signal proprement dit. 

L’affirmer serait aussi idiot que de dire que le 240V du secteur est un signal radio !  C’est avant tout un courant alternatif constitué d’électrons. Secondairement il existe un champ électrique parasite produit par la tension et un champ magnétique parasite produit par le courant.

Mettre en avant cette perturbation pour Linky est une imposture visant à diaboliser le compteur dans le but de trouver des arguments a charge en se moquant éperdument qu’ils soient fallacieux ( c’est destiné à convaincre le public pas les scientifiques) . 
1) alors on raconte que ce sont des ondes
2) Ah ben ça alors !  les ondes ont été classées « peut-être cancérogène » dites donc.
 Et voilà Linky devenu quasi cancérogène… bien joué !
Sauf qu’il s’agit d’une grossière manipulation de l’information.
1) Le rayonnement parasite est extrêmement faible comme l’ont montré les expertises qui ne sont pas celles d’ENEDIS ( ca aussi on « oublie » de le dire)
2) Le classement peut-être cancérogène des ondes est utilisé hors de son contexte pour faire du terrorisme intellectuel parce que le mot cancer fait peur dans le public. Comme personne ne vérifie l’info, ça marche. 

lien ne fonctionne pas, je rectifie : 
 OMS - Que sont les Champs Electromagnétiques ?

http://www.who.int/peh-emf/about/WhatisEMF/fr/

(Oui j’avais vu l’ironie mais je ne suis pas sûr que ce soit le cas de tout le monde :) 

Tout à fait. Dire que les radiofréquences sont dangereuses est aussi idiot que de dire que la température est dangereuse ( tout court ) ce qui ne vient à l’idée de personne ! C’est pourtant ce que le militantisme anti-ondes fait à longueur de temps avec les ondes et que les médias répètent souvent sans distance depuis 20 ans en suggérant implicitement que l’on en sait peu sur les ondes ce qui est plutôt faux.

Les champs électromagnétiques ont été découvert (1) en 1887. On utilise les micro-ondes depuis les années 30, le four à micro-ondes existe depuis 70 ans, la médecine utilise les ondes depuis 100 ans avec la diathermie. La base de donnée scientifique pubMed recense plus de 18 000 études sur la santé et les ondes etc.  

1) Un champ électromagnétique est un phénomène physique naturel, c’est sa production qui peut être soit d’origine naturelle, soit d’origine artificielle.

OMS - Que sont les Champs Electromagnétiques ?