Jimd

je crois que le salaire minimum n’existe pas non plus dans certains pays nordique pourtant souvent montre en exemple pour leur justice sociale. je ne suis pas sur de quels pays il s’agit...desole pour le manque de precision.

Merci d’etre direct JL. je prefere, ce n’est pas une question de prendre des gants ou pas, mais de dire honnetement ce que l’on pense meme si c’est dire que l’on n’aime pas.

Sur vos differents points :

- je ne fait pas reference au gouvernement actuel quand je souligne la necessite d’intervenir, c’etait un propos plus general.
- je redis que la productivite d’une peronne non qualifiee ne permet pas forcement d’avoir un salaire pour vivre. pourquoi est ce absurde ? c’est justement la raison, le fondement d’une necessite d’intervention.
- pour les consideration de justice et d’quite dans la determination du salaire. je dis que certains voudraient que ce soient ces considerations qui l’emporte. je pense que ce n’est pas possible, le marche etant amoral la productivite et le rapport offre et demande prime dans la determination du salaire.

reconnaitre la necessite d’intervention n’est pas liberal, un economiste purement liberal serait pour le laissez faire. une autre solution est bien sur de casser le systeme mais pour mettre quoi ? donc dans ce systeme il faut mettre en place un systeme d’aide aux plus pauvres. je ne pense pas que ce soit de la bonne conscience. mon propos etait de donner mon avis sur les differents moyens d’intervenir et je comprends que l’on soit oppose a l’impot negatif, j’ai viste des sites (altermondialistes je crois, mais il y en a probablement d’autre) qui argumentent contre cet impot negatif. ce n’est pas mon avis. cela laisse donc l’outil du smic.... mais je ne suis pas de cet avis.

je pense que nous sommes plutot d’accord. le smic devrait etre le salaire des personnes les moins qualifie car c’est le salaire le plus bas. Il faut ensuite que tout le monde mange et paye un loyer et il faut donc subventionner soit par un salaire minimum soit avec un credit d’impot. c’est le but de mon article, dire qu’il faut fournir de quoi vivre correctement pour tous et presenter les outils qui ont ma preference.

merci pour cet article tres agreable a lire et qui donne le sourire !

mince je suis un utilisateur MAC...aie aie aie....on peut pas faire UMP windows pour l’hegemonie de l’UMP et la situation de monopole ? 

merci,

le but du smic est d’etre le salaire le plus bas et donc devrait correspondre au travail le moins qualifie. le fait qu’une personne qualifie soit paye au smic peut demontrer l’echec de ce salaire qui va exclure les moins qualifie.

les postes non pourvus sont plutot un chomage structurel lies a l’inadequation offre demande. la politique de minimas sociaux, d’impot negatif ou bien de salaire minimum n’est pas un levier pour lutter contre cette inadequation. cela va dependre de la mobilite geographique et professionnelle, de la formation...

quant a l’ideologisme.... je ne fait pas de blanchard un hero mais je trouve interessant que l’on puisse etre un economiste de renom et accepter les echecs du marche et discuter de politiques interventionistes. Ce n’est pas la caricature souvent faite des economistes extremistes liberaux.