Jimd

Merci pour la référence j’ai lu l’article du monde diplomatique.

Je vous remercie de m’avoir donner ces liens car je veux essayer de comprendre d’autres manières de penser et d’aborder ces sujet, car toute vision, même si on n’y adhère pas est enrichissante permettant d’éclairer ses propres idées et de faire apparaître ses propres zones d’ombres.

Je n’adhère pas à cette vision que je trouve simplifiée et manichéenne. En effet je trouve que tout dans son vocabulaire indique une haine d’une entité difficilement définissable qu’est le capital actionarial. C’est un discours assez démagogique et où l’on retrouve des accents de théorie du complot. On désigne un coupable qui aurait une entité et une capacité à influencer pour son propre compte une sorte de démon central assoiffe de profit obtenu sur la sueur des travailleurs. Je ne peut donc pas souscrire a cette vision. Tout en respectant bien sur l’auteur, son parcours et son métier ainsi que vous qui le suivez. Je crains en écrivant cela de me faire taxer de salaud lobotomise la solde des puissants et ignorant les souffrances des peuples. Je ne crois pas être cela. Je continuerais a écrire pour soutenir ma vision et je souhaite que vous continuiez a me répondre et a essayer de m’ouvrir les yeux. Je vous lirez aussi afin d’essayer de m’enrichir...intellectuellement 

Merci pour le temoignage, je retrouve certaines de mes propres contradictions en vous lisant. Je suis egalement liberal et particulierement pour une societe liberale et ouverte. je suis donc ecartele entre les valeurs sociales de la gauche et un attachement a la liberte economique tout en pouvant accepter des interventions a conditions qu’elle ne soient pas ideologiques et que les couts de la distorsion soient ennonces et acceptes.

je ressents donc egalement un malaise face au dirigisme de Nicolas Sarkozy qui est ideologique et herite du Gaulisme.

je suis un peu perdu dans l’echiquier politique francais mais, meme si certains amis peuvent voir dans mes idees un grand ecart, j’essaie de rester fidele a mes bases. je suis donc sensible a votre temoignage.

merci pour votre article et votre ton. 2000 ans d’histoire sur inter (le 8 mai je crois)a fait une bonne emission resumant les etapes depuis la colonisation. Tres facile a recuperer en podcast.

@non666

je ne suis pas optimiste pour la gauche anti liberale car meme si la note finale peu sembler un peu positive je crois que la guerre des personnes fait rage et que la mutation de l’electorat francais n’a pas ete prise en compte. les legislatives sont trop provhe mainetenant. Il va etre interessant de voir l’effet de 5 ans de Sarkozy sur la gauche francaise dans son ensemble ! je pense que Blair n’aurait pas existe sans Tatcher peut etre que Sarkozy (qu’il soit plus proche de Blair ou tatcher est a discuter) par sa personalite et sa force politique va forcement creer,. par reaction, de grands mouvements et changements a gauche. merci pour votre commentaire.

@Actias

il est vrai que le mouvement de decroissance n’a pas tellement de representation politique alors pourquoi pas. en tout cas il s’agit tellement d’un choix de vie personnelle que ce sera un travail de fond a effectuer, mais autant commencer maintenant.