JMTLG

D’accord avec l’aspect honteux de cette information, certes, mais...

Pourquoi diable un tel battage médiatique au sujet d’un stage de ce type, alors que pas grand monde ne réagis au sujet des milliers (et encore) d’autres stages encore moins payés, plus honteux, malgré des entreprises et autres aussi « riches » que ce club de sport ?

Je ne pense pas que cette histoire soit spécialement emblématique ou représentative, vu le nombre monstrueux de boites pratiquant (souvent en pire) la même chose sans que les salariés ne bronchent...

Mais à priori, dès qu’il s’agit de football, la moindre chose prends une ampleur considérable...

Je ne dispose (et de loin) pas des connaissances suffisantes pour juger de la légitimité ou non d’un Nobel, mais cependant je pense que vous avez vous-même mis en avant le point le plus important quant à l’intérêt des travaux mentionnés :

"on peut convenir que, excepté d’éventuelles avancées fondamentales, ces travaux sont complètement inutiles pour ce qui est de l’intérêt collectif et de la santé publique.« 

En effet, à l’heure d’aujourd’hui ces recherches ne semblent pas trouver d’applications concrètes, mais elles ouvrent justement des portes à de très très nombreuses autres recherches qui elles entrainerons peut-être du concrêt.

Quant Newton a établis les lois de la mécanique des corps, à ce moment-ci il n’y a eut pour ainsi dire aucune application concrète de ces mêmes lois. Or cette »découverte" a permis plusieurs années (siècles) après des avancées majeures dans un nombre de domaine impressionant, a ouvert la voie à Einstein, à la physique moderne, et j’en passe. Tout comme la physique quantique aujourd’hui n’a pour ainsi dire aucune utilité, elle est en passe (quelque décennies) de peut-être changer radicalement bien des choses.

Bien sur il y a beaucoup de peut-être, bien sur il y aura peut-être une récupération commerciale et/ou douteuse, mais je pense de condamner une découverte scientifique (quelle qu’elle soit) est je pense peu avisé, mais une prouesse telle que celle-ci me semble moi, vulgaire béotien, détenir un potentiel indéniable.

Potentiel qui changera le monde, même un peu, dans 5, 10, 200 ans ? Ou pas du tout ? Je ne le sais pas, à mon grand regret, mais ça reste une possibilité.

Après, Nobel ou non, pour ma part ça m’indifère totalement, ces prix sont à mes yeux dénués de toute valeur depuis bien des années.

Remplacer le paragraphe concerné par :

A moins que ce monsieur touche l’ASS(468€ mais uniquement une fois les droits chômage finis, soit 2 ans en général) quelque chose me turlupine dans ce récit.

(navré pour la coquille).

"Comment pouvez vous vivre et régler vos traites de maison, vos charges de propriétaires, votre gaz, votre eau, votre électricité et une pension alimentaire quand vous touchez comme indemnité de chômage moins de 600 € par mois ?« 

Complètement d’accord avec l’article, mais le passage ci-dessus me choque un petit peu, et doit comporter au moins une erreur (je ne souhaite pas remettre en cause le fond, mais il me semble indispensable d’être précis).

L’ARE (le »chômage« pour ceux qui ne le sauraient pas) est d’un montant égal à 57% (environ) du brut mensuel (moyenne sur 12 mois).

Ce qui reviendrais à dire que ce monsieur, cadre comme vous dites, gagnait une moyenne de 1052€ bruts l’année précédente. Or même en prenant en compte un arrêt maladie pour dépression c’est curieux, sachant que les IJSS ne sont pas pris en compte (en gros ce soit les 12 derniers mois travaillés).

A moins que ce monsieur touche l’ARE (468€ mais uniquement une fois les droits chômage finis, soit 2 ans en général) quelque chose me turlupine dans ce récit.

A moins qu’il soit »fictif« ou »modifié" bien sur, auquel cas il serait utile de le préciser pour éviter les malentendus, ou à moins que certains éléments aient été occultés, ce que je comprendrais aisément.