JMTLG

En partie d’accord avec vous sur l’ignominie évidente des méthodes d’abattage, mais vous n’envisagez pas une possibilité :

On peut très bien être contre la corrida tout en refusant de manger de la viande issue de telles souffrances animales et de tels abattoirs.

L’un n’empèche pas l’autre, il est possible de contester et protester contre plusieurs choses à la fois. 

"Heureusement que la toromachie est appuyée et soutenue par des puissant lobbies vignerons et que de nombreux francais s’acharnent à sauver notre identité.« 

C’est amusant d’entendre ce type de propos, concernant la défense de nÔtre patrimoine et nÔtre culture », quant il s’agit de défendre une pratique... Née en Espagne (oui, l’origine exacte n’est pas clairement définie, mais est attribuée à l’Espagne).

Sans oublier que la Corrida a été interdite en France à de nombreuses reprises et sera pratiquée illégalement jusqu’à la loi de 1951.

Sinon, le droit de cuissage, l’esclavage, étaient des traditions.
La nubilité (age minimum pour le mariage) était de 12 ans (et encore) pour les femmes, par tradition et durant plus d’un millénaire jusqu’à 1792. Et de 15 ans jusqu’à...2006.

Vu que ce sont des traditions (parmis des centines d’autres du même acabit), clairement reconnues comme telles et pratiquées depuis encore plus longtemps que la corrida, on les rétablies, dites ? 

Non ? Et oui, les traditions c’est parfois un peu de la fiente, n’est-ce-pas ?

- Je ne mange pas d’agneau ni de veau pour ces mêmes raisons (pas de bébés animaux).
- Je mange mêmede moins en moins de viande (et avec honte) car j’ai autant voir plus de mal à arréter d’en mange que d’arréter de fumer.
- Je refuse de consommer le moindre aliment issu de la soufrance animale, dont les oeufs de batterie par exemple (je ne prends que du plein air bio).
- Je refuse, si il m’est possible de connaitre l’origine, de consommer toute viande Hallal ou Casher.
- Je défends fermement la culture, tant qu’aucune vie n’est mise en jeu.
- Et je touche moins de 1000€ mensuels, pour vous éviter de me qualifier de « bobo » ou autre connerie.

Et pourtant je considère la corrida comme un acte minable et ses amateurs comme des sous-merdes.

Donc selon vous je ne peut pas exister, vu que ça semble impossible à vos yeux...

9« 44 : Un femme »presque" expulsée se rhabille (vetements en partie arrachés), un type viens la pousser sauvagement par terre dans son dos, puis part en courant.

Et tout du long de la vidéo, de tels actes se produisent sans cesse.
Je suis un peu déçu que les personnes, dont le visage est facilement reconnaissable, ne fassent l’objet de plusieurs plaintes (il semble selon le descriptif de la vidéo même que certains en aient profité pour tripoter les manifestantes).

Comme c’est brièvement évoqué dans l’article, une chose a plutôt tendance à me choquer :

Si nous avions eut affaire à un homme de 29 ans entretenant une relation avec une fillette de 12 ans, et même si cette relation était consentie, pleine d’amour, en quelque sorte « saine », l’home aurait été condamné à une peine de plusieurs années de prison ferme, et considéré comme un monstre (à juste titre ou non, là n’est pas la question).

Une gamine serait donc plus « vulnérable » qu’un gamin ? Le crime est-il définis par le sexe du perpétrant ? Je n’ose même pas imaginer ce qu’il serait advenu d’un homme de 29 ans ayant une relation avec un garçon de 12 ans, de manière parfaitement consentie...

Bref la différence de traitement, aussi bien judiciaire que médiatique, me fait peur. L’affaire ici présentée ne semble pas vraiment « trop » choquer« , du fait que ce soit une femme qui soit condamnée. 

Après, que la relation soit »légitime« ou »saine" est une autre histoire, pour laquelle j’ai un avis mitigé.