jocegaly

Bravo et merci pour cet article.Et belles analyses sur votre blog , que je mets en fil sur le mien.
Pour les incrédules, et pour comprendre que le problème ne date pas d’hier, mais aussi qu’un certain nombre de pays ont compris et commencent à s’organiser, voir les dossiers « stratégie du choc » (où sont évoqués les cas de l’Argentine, du Chili, de l’Irak, etc) , « Equateur », « Argentine », « Lybie », « medias et élections manipulées », « medias et chiens de garde », « medias et intox », BAO et BRICS« , »OCS OTAN« ...
... sur le blog CAP 2012 qui est une petite bibliothèque d’articles... un peu bordélique, très incomplète certes, mais pas inintéressante http://blogdejocelyne.canalblog.com/

Le dossier »stratégie du choc" (d’après la vidéo qui reprend des éléments du bouquin de Naomi Klein ) fournit une analyse, appuyée sur des éléments factuels précis et très documentés.
Oui, on est dans la m... mais il y a de plus en plus de monde qui s’en rend compte...

Manifestement ce Robert Gil n’a pas suivi la campagne de Mélenchon. Mais ce n’était pas son propos bien sûr, qui de porter un regard critique dessus. La diffamation est tellement plus facile et on voit bien de qui elle sert les intérêts.
Donc après les tracts , un ou deux petits articles , de ceux qui , dans le tas, manient le plus aisément la plume à l’encre rouge-brun ?

C’était prévisible...

Le moins prévisible est le laxisme de l’équipe de modération d’Agoravox... Etonnant... Quelques uns de ceux qui la composent auraient-ils un intérêt à cautionner la diffamation et cette image particulièrement discutable.
Chers amis modérateurs, ne pensez vous pas qu’il faudrait faire le ménage chez vous ? Il semble qu’il s’y est glissé quelque(s) fâcheux (avec ou sans O, comme vous voulez).

Pour moi aussi ce sera FdeG aux deux tours ; ou « abstention active ». Pour un minimum de cohérence :
Le FdeG a servi de marchepied à la présidentielle par un vote républicain malgré l’ostracisme organisé par le PS et les médias qui lui sont dévoués. Il fallait virer Sarkozy.
Mais réitérer serait absurde et contribuerait à CAUTIONNER ce système PS qui joue à sa manière et à son échelle le même jeu que la dictature financière que tous prétendent combattre : gagner des places pour les comparses, et exclure les voix populaires. 

Tt à fait d’accord avec les analyses de JP94 et JMDEST62

Oh ! Quelles hypothèses hâtives (et non étayées). Voyons ensemble :
- FDG-PS : le candidat PS est connu... Mais pas sous le jour d’un chevalier blanc, à ce que j’ai ouï dire. Ajoutons à cela le passé fumeux de quelque prédécesseur, d’ailleurs sanctionné par la réaction immédiate de la majorité des habitants qui a mis le FN aux manettes.(pour documentation : http://blogdejocelyne.canalblog.com/archives/lienemann__et_ps_du_pas_de_cal ais/index.html
... Et vous verriez le PS gagner ? ... Je fais l’hypothèse que si la France l’a oublié, ce n’est pas le cas des gens du cru.
- PS-FN : ... là... je demande à voir, mais effectivement, j’ai des craintes : certaines particularités du pS « bouches du Nord » a infiltré les esprits. Mon hypothèse (optimiste ?) est qu’il aura beaucoup d’abstentions, tant le choix entre Charybde est Scylla est difficile. Et insensée.
- FDG-FN Là, le ballon d’oxygène, et l’intelligibilité des enjeux qui vont bien au delà des problèmes locaux , ne pose aucun problème. Les vrais socialistes (il y en a au PS ! et même dans les « bouches du nord » !) savent qui lesquelles pratiquent le clientélisme en sacrifiant l’avenir de l’économie française à des intérêts de barons locaux.

... et alors se démettre pour un PS déjà hégémonique ? Demander encore à l’électeur de se boucher le nez, de ne pas affirmer son choix ?
Virer SKZ était une urgence pour TOUS.
Consolider une gauche forte , saine (sans « renard ») est l’urgence actuelle.
Dégouter encore plus la gauche silencieuse qui en a marre des magouilles des petits chefs de chapelle (pardon : de parti) et qui leur demanderait de ne pas exprimer leur choix ? C’est hors de question.
Non. Le PS a assez de voix. S’il avait voulu en avoir d’autres , s’il avait voulu consolider une force de gauche républicaine, Aubry n’aurait pas tenté de diviser le F2G et de museler le PG en ne s’adressant qu’à un des partis du F2G. donner des « billes » supplémentaires à MLP en « manipulant » les votes des citoyens.
Certes non. Assez de pousser les citoyens au dégout, en les persuadant qu’ils doivent voter comme on leur dit de voter.