Centralia

En fait l’objectif est justement de faire comprendre que la solution n’a rien de très technique. Pour faire simple avant l’Etat activait lui même le robinet et créait de l’inflation incontrôlée et ensuite on a fait emprunter l’Etat à la banque (à ce moment là on expliquait que c’était pour le bien de l’économie mais on oublie souvent que ca a permis à une poignée de personne de s’enrichir comme jamais simplement en faisant passer des textes... ces gens là vivent dans un monde parrallèle quasiment...). En fait il existe un troisième chemin.

Aujourd’hui les débats partent dans tous les sens et même le spolitiques ne savent pas où donner de la tête : comment rembourser les banques ?? (c’est pour le bien du système !! looooooll ! Comment éviter que les méchants patrons jouent avec le tissu industriel ?? (et des montebourgs pensent qu’il suffit de discuter avec un patron qui s’est endetter avec 10 chiffres...) Comment faire pour être plus compétitif (comme s’il ne s’agissait que de coûts !!) .....

Il faut que la population réalise qu’il y a 2 urgences :

réformer le système bancaire pour que la fonction sociale soit assurer

réformer le système bancaire pour pouvoir libéraliser l’économie.

Le deuxième problème est qu’à l’opposé on assiste à la montée de groupement ayant une avertion déraisonnée des banques qui les fait développer des idées totalement saugrenues (et malheureusement, le discours est si simple et évident qu’il monopolisent le peu de personnes qui se posent la question du changement : genre le parti républicain chrétien par exemple (qui au bout de 3 vidéos quasi identiques arrive à formuler une idée bancale voir l’« argent dette 1, 2 et 3 » et l’idée de crédit auto-émis - chose technique alors qu’encore une fois elle ne devrait pas), ou d’autres qui développent des monnaies complémentaires (initiatives que je salue localement mais qui n’a aucune chance de réussir à un niveau plus haut) ou autres idée sans monnaies...

Le dernier problème est lié à la complexité des solutions et à ce que l’on peut appeler l’asymétrie intellectuelle entre le public et le privé, qui fait que de toute façon aussi bon économistes (je veux dire qui a eu des bonnes notes à l’école.... on tourne en rond... j’ai vu des profs d’économies dire qu’ils avaient mis 15 ans à réaliser qu’un truc clochait... !!!!!). Le problème est que quoiqu’on fasse si le système n’est pas mit en place correctement, on finira par se faire avoir, comme d’habitude.

L seule organisation capable de faire face aux corporations financières mondiales (il ne s’agit pas théorie du complot mais d’une réalité humaine simple et normale) est une constitution européenne (que je ne pense possible que sous forme d’une confédération). De plus un système qui permet aux acteurs actuels de continuer à se comporter comme ils le font mais simplement en prenant en compte 2 nouvelles variables (et ces gens adorent les variables....) la taxe sociale et le taux d’intérêt sociale qui varie selon les conséquences du comportement des acteurs.

Le système économique actuel ne date que de quelques siècles, tel que quelques banquiers l’ont fait mettre en place en profitant d’un moment ou les gens pensaient que ce qu’ils étaient en train de faire était pour leur bien.

La débilisation à cause des politiciens c’est un peu fort, car si vous vous y penchiez vous pourriez voir où ca ne va pas et le problème du comportement des entreprises dans une économie libéralisée, n’est qu’un détail. il y aura toujours des hauts et des bas dans une économie compétitive. le problème c’est que lorsque ca va pas la structure publique et sociale ne suffit pas alors que les financiers continuent à se graisser. De plus cette débilisation n’est pas généralisée : en fait le problème c’est que le niveau intellectuel entre le monde bancaire et financier et le monde publique est très largement inégalitaire et même nos élus se font complètement bernés par des gens, comprenez le bien, qui ne sont absolument pas débilisés mais au contraire très au fait de la réalité, mais ces gens sont cachés pour s’engraisser, et à leur place vous ferez pareil.

Le problème n°1 à régler est la relation entre la banque et l’Etat. le système est passé d’une politique inflationiste publique à une politique bin plus complexe bancaire qui prête aux Etats et aujourd’hui personne ne pense qu’il existe un troisième chemin.

la débilisation est à cause des économistes et scientiffiques qui se masturbent avec des montages financiers complexes alors que d’une part la solution n’est pas là mais en plus ils se font complêtement berner ! un sketch

J’aimerais beaucoup avoir vos commentaires sur ce cours article : http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/l-etat-et-la-banque-131148

merci.

Merci beaucoup pour cette franchise.

J’ai bien conscience d’avoir fait un peu n’importe quoi. Et malgré tout je remercie les modérateurs d’Agoravox de me permettre de m’exprimer.

Et pour réagir comme un troll j’en tiens des bonnes aussi ! si je pouvais je supprimerais la majorité de mes articles et commentaires...

J’ai aussi tendance à tout essayer d’unifier et à considérer que tout ce que je lis ou entend est faux. Je considère même que je ne comprends pas ce qui sort de ma propre bouche. M’accorder avec moi même est difficile alors avec les autres... pourtant c’est là mon objectif.

Et je sais que cette bêtise du monde qui me fait tant de peine détient la vérité. J’essaie de comprendre en plongeant dans l’absurdité de la chose.

Pour le problème économique. J’appelle la population à se réveiller et à assumer sa responsabilité dans les évènement. Et je considère la situation comme extrêmement préoccupante. Je veux dire que la pire des choses serait que la situation se redresse sans changement. Car des couleuvres vont passer et, sans tomber dans des théories du complot inutiles, l’objectif de certains aura été atteint, le monde sera totalement possédé.

J’ai beaucoup aimé la blague et c’est ce qui m’a poussé à mesurer ma réponse et à faire « un peu d’esprit ». Mais du coup il semble qu’il y ait un sens à cette blague que je n’ai peut être pas compris.... mais ça n’a plus vraiment d’importance.

Mais hormis la « pub » mise sur votre article, j’essayais seulement d’apporter quelques précisions que je jugeait importantes. Avez vous vraiment trouver mon explication du lien entre politique science et religion totalement saugrenue ? (un peu je comprendrais...).

Pour finir, en ce qui concerne mon article. Vraiment aucun commentaire ?

Nous sommes à l’aube d’une révolution de paradigme.

Mais le véritable visage du cosmos, scientifiquement et ontologiquement parlant, n’est pas si compliqué à déterminé même si la grande majorité des esprits y résisteront fortement. Même si toutes les théories actuelles semblent converger vers la nouvelle.

En fait, scientifiquement parlant, il suffit de considérer le point commun à toute chose observée, ce qui n’est rien d’autre que l’observation elle même. Ontologiquement parlant, le point commun est un point qui en lie deux autres mais le tout n’est point différent du point.

Le cosmos est un point, qui est l’interface d’observation fondamentale se développant sous forme d’un fractal. Le tout créant à la fois la complexité et l’intrication de toutes choses.

Si on considère le concept de bigbang, en fait, il n’y aura jamais réellement d’après celui-ci. La chose est. Simplement.

Etre bon joueur ?

Je ne sais pas si j’ai bien compris où vous voulez en venir ...

Je n’ai rien à vendre sur www.lanouvellepartie.com. Et si vous voulez dire que communiquer sur ce site par les commentaires est gênant alors vous avez peut-être raison et je vais essayer de faire autrement.

La banque est une cause qui vous est totalement étrangère ? Attendez que la vôtre coule et vous changerez d’avis ! 

« loup rebel » ne signifie t’il pas se révolter contre la meute ? 

Vous ne voulez-pas être hors sujet car ce n’est pas votre truc ? Peut être faites vous référence au commentaire que j’ai laissé sur votre article http://www.agoravox.fr/actualites/religions/article/de-la-croyance-a-la-connaissance-131219#forum3642017 Vous n’êtes peut-être pas d’’accord mais vous pouvez le dire en y répondant) laissé donc sur ce même site agoravox un site de publication citoyenne non professionnel où les articles publiés (dont le vôtre) ne sont pas dans des sites professionnels à juste titre... car risqueraient de ne pas être approuvés par ceux qui s’y connaissent vraiment sur le sujet (encore qu’à ce niveau là je suis un peu comme vous... loup rebel)

Encore une fois je ne suis pas sur d’avoir compris. En tout cas j’aimerais beaucoup continuer à discuter avec vous (ou jouer ?) car je trouve vos articles très intéressants et je trouve vos blagues très drôles. Vous êtes surement un grand esprit.