JoëlP

Merci pour ce point de vue original sur Camus l’algérien. Par curiosité, je suis allé cherché Al-Mutanabbi, voici ce qu’en dit Wikipedia : (915-965) né dans l’actuel Irak, dans la ville de Koufa. Son père était porteur d’eau, et a exercé plus tard le métier de panégyriste à gage. « panégyriste à gage »... J’adore

En lisant "Quant aux plus jeunes, ils ne lisent pas. Alors … Camus ? Ça ne leur dit vraiment rien. Acteur, chanteur de Rock ‘n roll ou danseur d’opéra ? Personne n’était en mesure de dire qui était cet homme. Nul n’était en mesure de prononcer ne serait-ce que ces quelques syllabes « é cri vain ». A dire que la seule préoccupation de nos jeunes aujourd’hui c’est le pain quotidien et rien que le pain quotidien. La nourriture de l’esprit, on s’en fout éperdument ! La culture, la littérature, le prix Nobel, tout cela n’intéresse pas grand monde."
Je me suis que si on menait la même enquête ici, on pourrait bien arriver à la même conclusion... Avec un président qui déteste les intellectuels comme il est dit dans un autre article.

Le mercure est utilisé pour amalgamer l’or... et il est probable que les décoction aurifères que prenait chaque jour la belle (plus très belle d’ailleurs) contenait pas mal de mercure.

Pour la statue de Goujon, je suis d’accord, le cerf est très beau.

O mamma mia o che tormentoO bella ciao bella ciao bella ciao ciao ciaoO mamma mia o che tormentoIo t’invoco ogni doman

Ma verrà un giorno che tutte quanteO bella ciao bella ciao bella ciao ciao ciaoMa verrà un giorno che tutte quanteLavoreremo in libertà.

Bonne idée Ronny, écrivez cet article avec un peu plus de fond que celui-ci. Vous avez raison, tout est dans la manière de produire ces agro carburants avec ou sans pesticides, au détriment ou non des cultures vivrières...etc...

Je ne crois pas que ce soit le nombre d’accents qui comptent. Ce que je fais : Un copié (ctrlC) avant de « voir le message ». Si accents pas OK, je fais un collé (ctrlV) et je recommence autant de fois que nécessaire. Une ou deux fois suffisent.

Je ne sais pas comment le dire. Vous dites que je copie des choses que l’on peut lire partout. OK. Je répète que j’ai reproduit la chronique de Demorand qui a dit : « Niels Gabler va jusqu’à prétendre que la célébrité est sans doute la grande forme d’art du XXIième siècle » phrase qui me semble refléter : "I would even argue that celebrity is the great new art form of the 21st century."

Vous aurez compris que c’est cette phrase qui m’a choquée. Je suis donc d’accord avec vous : c’est une ineptie. C’est même exactement mon propos. L’article de Newsweek est inepte, sauf que, repris par Demorand, il prend une sorte de vernis de vérité.

Pour une meilleure compréhension, j’aurais peut-être dû organiser mon article différemment, vous avez sans doute raison, mais dans le fond, cela ne valait pas le coup d’y passer du temps, puisqu’il a été publié hier après-midi et n’était plus accessible sur l’édition du jour ce matin à 9:30.

Le système de publication d’Avox encourage les articles à chaud sur des sujets politico-économiques. Les articles cultures ont peu de chance d’être lus de toute façon.