John Nada

lerma,

comme tout bon propagandiste de la version officielle tu évites soigneusement d’argumenter sur le fond (c’est normal, tu n’arriverais à convaincre personne et tu le sais) et tu tentes pathétiquement de faire diversion en proférant des accusations de toutes sortes ; mais bon à ce jeu tu es encore plus mauvais que Philippe Val, c’est dire.

1/Tu qualifies de révisionistes tous ceux qui refusent les mensonges officiels des menteurs professionnels qui nous ont servi entre autres : les ADM de l’Irak, le faux document de vente d’uranium du Niger à Saddam, la base souterraine type docteur No, complaisament détaillée au 20H de France2 , avec ses rampes de missiles atomiques intercontinentaux dirigés vers les USA (lol, on sait depuis que c’était une grotte de 1M50 à la voute), "anthrax" montré à l’ONU sortis des labos US et non des islamistes, toujours à l’ONU photos satellitaires bidonnés de " missiles" (de banals tubes de construction au final), plusieurs des 19 "kamikazes" bien vivants, qui ont eu la surprise de se voir à la TV (meme photo, même nom), passeport miraculeusement intact d’un terroriste venant d’un avion pulvérisé dans le WTC, identification de l’ADN de tous les passagers du 757 qu’on nous affirme pourtant être intégralement vaporisé au Pentagone, avion ayant "traversé la terre molle" en Pennsylvanie, appels de plusieurs minutes avec des téléphones mobiles en haute altitude (absolument impossible en 2001, et de surcrôit passé en pleine prise d’otage, ils sont sympas les kamikazes), "taliban hoime vidéo" bidonnée, avec "confession des attentats" faite par un acteur ne ressemblant pas du tout à Ben Laden, etc, etc.

Tu qualifies de révisionistes les auteurs Américains dont les livres comporte plusieurs centaines de pages détaillant et démontant ces mensonges la plupart de niveau CM2

Tu qualifies de révisionistes les gens qui ne sont pas près à déclencher des guerres nucléaires avec les pays arabo musulmans uniquement en se basant sur les contes à dormir debout proférés par l’équipe de spins doctors néo conservateurs qui nous ont déjà menti déjà a plusieurs reprises pour nous vendre la guerre à l’Irak, et maintenant à l’Iran, la Syrie etc.

Et bien je te conseile de continuer, car dans peu de temps, grâce à toi et tes homologues médiatiques," révisioniste" sera considéré non pas comme une accusation infâme, mais comme une grande qualité, une personne indépendante d’esprit...

La haine ne serait elle pas plutôt dans tes propos si l’on constate comment les internautes jugent tes dénigrements gratuits ? (-35 déjà, mais tu dois penser que tes propos sont notés par une cellule d’AlQaeda, lol)

2/Anti-américains c’est le plus vieil argument des propogandistes officiels : absolument ridicule puisques les plus sceptiques sont en grande majorité des auteurs et citoyens Américains ;

Pour t’en convaincre (hum), il te suffira de consulter un site 100% Américain où des professionnels (110 militaires hauts gradés, 240 archtectes, 60 pilotes militaires et civils, 160 universitaires, 190 rescapés et membres des failles de victimes, 100 personalité des médias etc) expliquent tous que contrairement au "cheval" de "TALL" intervenant ici, ils ne croient pas à la version officielle des 19 kamikazes dirigés depuis la grotte d’Afghanistan. Sont ils tous "anti américains" ? AMHA ils sont simplement "anti foutage de gueule".

tu peux aussi consulter un sondage US de 2004 : http://www.zogby.com/news/ReadNews.dbm?ID=855
 
" La moitié des New Yorkais est persuadée que le gouvernement US savait à l’avance que les attentats du 11 septembre allaient avoir lieu et n’a rien fait pour les empécher. C’est le résultat d’un sondage de Zogby International.
Half of New Yorkers Believe US Leaders Had Foreknowledge of Impending 9-11 Attacks and Consciously Failed To Act ; 66% Call For New Probe of Unanswered Questions by Congress or New York’s Attorney General, New Zogby International Poll Reveals 
 
Après cela tu vas sûrement prétendre que la moitié des New-Yorkais sont "un rassemblement de revisioniste haineux,anti-américains,pro-islam istes qui viennent réécrire l’histoire dans le sens de leurs idées", peut-être ?

3/ Tu proclame "Le 11 septembre restera toujours ce qu’il est,un acte terroriste exécuté par des fanatiques à la bonne d’une idéologie religieuse nazi"

Là je suis d’accord avec toi : ils ne restent plus qu’à déterminer l’identité de ces fanatiques, leur religion et leur idéologie. C’est justement ce que vise à établir la nouvelle enquête exigée par la moitié des Américains et les personnalités que tu dénigres dans ton message de propagande, garanti "100% sans le moindre début d’argument sur le fond"

Mais non pas du tout ! Bien au contraire il faut que des articles d’une telle connerie intersidérale continuent à être publié sur Agoravox, je n’y vois que des avantages :

1/vu sa crétinerie, son absence totale d’articulation ou de la moindre argumentation, son incohérence, sa mauvaise foi affichées, ce type de critique fait beaucoup de publicité positive à Michael Moore, car celui qui ne connaît le pas encore se dira, en lisant un tel torchon : si Michael Moore déplaît tant à un couillon de ce calibre, quelque part il faut que je m’y intéresse ! donc un grand merci à drzz. Car même si Michael Moore n’est que la moitié d’un rebelle, c’est mieux que rien par les temps qui courent.

D’aillleurs j’ai un doute, si ça se trouve c’est un partisan de Michael Moore déguisé qui veut ridiculiser ses adversaires... Et dans ce cas là c’est une magnifique réussite !

2/c’est la preuve que toutes les opinions peuvent s’exprimer sur Agoravox, c’est la rançon de la vraie liberté d’expression.

3/et puis c’est vrai qu’on se marre bien en lisant cette prose naïve, et là il ne faut pas se priver, parce que depuis l’élection de Sarkosy, tout ce qui peut nous soulager un peu notre calvaire quotidien est bienvenu.

on ne peut pas vivre toute sa vie de charité publique ?

mais si, il suffit d’avoir des parents suffisamment riches et profiter de biens immobiliers, de placements boursiers que tu n’auras plus qu’à laisser tourner. En plus avec Sarkozy tu ne payes plus rien si tu hérites. C’est « travailler pas du tout pour exploiter plus »

je suis d’accord, il y a trop d’assistés en france qui vivent aux crochets des salariés :

les fils de riches qui occupent les postes de dirigeants payés à 150.000 euros par mois et primes en millions d’euros, les boursiers qui encaissent des profits de plus en plus élevés, les gros propriétaires immobiliers qui font monter les loyers payés par ceux qui n’ont plus les moyens d’acheter.

emmanuel

les économistes ne sont pas idiots...c’est certains d’ailleurs ils sont soigneusement payés et selectionnés par la lobovision pour répandre la propagande libérale

non l’évolution des prix n’est pas prise en compte dans le calcul des revenus et le taux de pauvreté

1/ le chiffre de la pauvreté est défini comme étant la proportion des individus ayant un revenu inférieur à 60% du revenu médian l’inflation n’apparait donc nulle part dans cette formule , elle n’est donc pas prise en compte (puisque les revenus sont censés « suivre », dans une certaine mesure en tous cas, l’inflation)

2/tu ne vas quand même pas prétendre que les salaires de ce dix dernieres années ont suivis la hausse des loyers et de l’immobilier, cette dernière est sans comune mesure lapreuve ici->

http://www.ruedelimmobilier.com/niveau.php

sur le graphique on voit que la hausse de l’immobilier est de 80% supérieure à la hausse du revenu moyen

3/le fait qu’il faille maintenat 50 ans de crédit au lieu de 20 ans pour acheter un logement parle de lui-même

4/cette bulle immobilère est le résultat de l’investissement des plus riches spéculateurs privés et institutionnels, qui alternent plus values immobllières et boursières en effet les prix suivent la capacité d’achat des plus riches, dont les revenus augmentent de plus en plus vite depuis 30ans, bien plus vite que les revenus des classe moyennes. A l’inverse, si le marché immobilier suivait le revenu des classes moyennes, les prix auraient suivi la courbe de leur revenu, et donc nous n’aurions jamais eu une telle inflation immobilière.

5/Plus le pays est libéral, plus les revenus des riches explosent rapidement, avec une stagnation des classe moyennes et une augmentation du taix de pauvreté (qui ne traduit en fait qu’une baisse des plus bas revenus). Et on voit effectivement que les prix sont à des niveaux stratosphériques, exemple le Royaume Uni

lire à ce sujet

http://www.challenges.fr/opinions/opi_1001865.html

6/en plus de l’immobilier, notamment avec le passage de services publics (énergie, transport, puis santé, éducation) au privé, les tarifs des dépenses de bases obligatoires augmentent largement plus que les salaires.

alchimie

il ne t’échappe pas que je fais parfois des provocations. juste histoire de ne pas laisser le lecteur s’endormir.

Jusqu’ici ça marche assez bien 

Jene crois pas trop que les révolutions de rue soient finalement toujours très bénéfiques aux peuples.

Je crois qu’il est beaucoup plus efficace d’informer la population sur la façon dont elle exploitée par l’oligarchie financière actuelle.

Internet pourrait devenir notre arme la plus efficace, largement plus que les fusils ou même les pavés.

La prochaine bataille est celle de la liberté d’expression sur internet, car l’oligarchie commence à sentir qu’elle perd le contrôle qu’elle avait avec la lobovision. Grâce au réseau internet, les esclaves commencent à « voir » les aliens infiltrés. J’en profite pour recommander à tous un petit visionnage d’« Invasion Los Angeles ».

Ce n’est pas pour rien que les hommes de mains de l’oligarchie médiatico-financière, Sarkozy et Pascal Nègre, sont les partisans de tout ce qui peut tuer l’expression libre sur le réseau. Leur rêve, transformer Internet en une lobovision bis, avec des contenus payants, débilitants, et parfaitement contrôlés par l’oligarchie.

De débuter, vient juste la guerre des clones...