John T.

Que reprochez-vous aux femmes voilées ? De se cacher ? Alors pourquoi il n’y a ni description ni photo dans votre profil ? Vous portez le chador ?

Ah oui, dernière chose : d’où vous vient cette étrange conviction qu’une femme voilée est une femme soumise et torturée, etc ? Il y a des millions de femmes qui portent le voile par conviction. Et puisque vous parlez d’Iran, essayez d’aller arracher le voile à une femme de Qom. Quand on ne sait pas de quoi on parle, on se tait.

Bein voyons... comparer une histoire banale de Française d’origine maghrébine portant le voile par conviction avec la situation de certaines femmes iraniennes qui sont forcées de le porter dans la rue du fait des lois en Iran... c’est énorme comme méconnaissance de l’une et l’autre des situations. D’ailleurs, j’aimerais rappeler à l’assistance qu’avant la révolution islamique, la moitié des femmes iraniennes portaient fréquemment le voile en public, et qu’il n’y a guère qu’à Téhéran que la loi islamique a « forcé » les choses. L’Iran à 98% musulmane n’a pas attendu Khomeyni pour découvrir le voile.

Bon, et à part ça, votre affaire, une constipée de service nationaliste, xénophobe et paraoïaque (oui, je dis bien parano parce que je ne vois pas en quoi l’identification d’une personne passe par la couleur de ses cheveux, j’ai moi-même déjà eu le crâne rasé) contre une rebelle qui fait du voile sa marque de fabrique identitaire. Il ne s’agissait pas d’aimer ou non l’Islam et d’ailleurs de nombreuses musulmanes ne portent pas le voile. Il s’agit de la fixation que font certains Occidentaux sur le voile, le porc et la fête du mouton, comme si l’Islam se résumait à quelques coutumes rituelles... et en face, la réaction de défense orgeuilleuse et exagérée des immigrés de 3e génération. Ridicule. Je trouve par ailleurs l’article un peu beaucoup subjectif : je cite : « Sur le sujet de son voile, son adversaire, voilée de rose pour l’occasion », mais que savez-vous des habitudes de cette femme ? Qui vous dit qu’elle ne porte pas du rose les autres jours et croyez-vous vraiment qu’elle soit allée acheter ce voile uniquement pour le procès (elle avait que ça à faire, c’est sûr).

Soignez-vous mon cher.

Geopolitical limitations render Israel’s air force militarily incapable of halting Iran’s nuclear weapons program according to a new report published the by U.S. Army War College. The report asserts Israel lacks the military capability to locate and destroy Iranian nuclear assets. The report said the Israel Air Force cannot operate at such long distances from its bases. « The Israeli Air Force has formidable capabilities and enjoys unchallenged supremacy vis-à-vis the other Middle East air powers, but Israel has no aircraft carriers and it cannot use airbases in other Middle East states, » the report entitled « Getting Ready for a Nuclear-Ready Iran, » said. « Therefore its operational capabilities are reduced when the targets are located far from its territory. » Brom said Iranian nuclear assets are located between 1,500 and 1,700 kilometers from Israel. The report expressed doubts whether such Israeli allies as India and Turkey would allow Israel to launch a military strike from their territory.

IL EST URGENT DE BOMBARDER ISRAEL, par JSF pour News of Tomorrow, article à lire absolument sur http://www.newsoftomorrow.org/spip.php?article2222 Extrait :

"L’arsenal nucléaire secret d’Israël

S’il est donc permis d’avoir des doutes sur les véritables ambitions nucléaires iraniennes, aucun doute, par contre, n’est permis sur le statut de puissance nucléaire d’Israël.

Contrairement à l’Iran, Israël a toujours refusé d’adhérer au Traité de non-prolifération qui interdit la construction et la possession de bombes atomiques, une exception étant faite pour les cinq membres permanents du Conseil de sécurité, dont la France.

Echappant ainsi aux inspections de l’AIEA, Israël à pu, sans être inquiété, se doter d’un arsenal militaire nucléaire qui est estimé par les experts à au moins 200 têtes nucléaires. A ce jour , Israël est la seule puissance nucléaire au Moyen-Orient. A noter que, pas plus tard que cette semaine, Israël s’est vu critiquer par l’Agence internationale de l’énergie atomique pour son refus de soumettre son programme nucléaire aux inspections de l’Agence.

A supposer que l’Iran soit effectivement en train de développer „la bombe", faut-il en déduire que la stabilité et la sécurité dans la région soient irrémédiablement menacées ?

La question, en elle-même, est une absurdité : en vérité, il n’existe, à l’heure actuelle, ni stabilité ni sécurité au Moyen-Orient.

Loin de moi l’idée de plaider la cause de l’Iran. J’ai toujours été de l’avis que toute bombe atomique est une bombe de trop, qu’elle soit iranienne, israélienne, française ou américaine. Il n’y a pas de „bonnes" bombes !

Cela étant , et au risque de m’attirer les foudres de toutes les âmes bien-pensantes, j’ose défendre la thèse qu’une éventuelle bombe iranienne ne doit pas nécessairement entraîner une détérioration majeure de la sécurité dans la région.

En premier lieu il convient de rappeler que la bombe atomique a une fonction essentiellement défensive et de dissuasion. Mais, m’objectera-t-on, que faites- vous des déclarations du président Ahmadinejad qui voudrait rayer l’Etat d’Israël de la carte ?

Que je sache, on ne s’est jamais donné la peine en Europe de soumettre les propos d’Ahmadinejad tenus en langue persane, à une analyse approfondie. Puis, il y a ceux qui n’hésitent pas à comparer le président iranien à Hitler ; c’est plutôt enfantin et c’est oublier que l’Iran accueille sur son sol plusieurs dizaines de milliers de Juifs qui y vivent en toute sécurité et qui résistent aux appels d’Israël de se „réfugier" dans la terre promise.

Pendant qu’ils accusent Ahmadinejad de menacer l’existence de leur Etat, les Israéliens ne cessent d’afficher le plus grand mépris pour le droit international et les organisations internationales, en premier lieu l’ONU et la Cour internationale de justice. Territoires palestiniens occupés depuis une quarantaine d’années ; extension permanente des colonies en territoire palestinien ; construction d’un mur de „protection« long de plusieurs centaines de km et qui empiète largement sur les terres palestiniennes ; politique d’apartheid poursuivie à l’égard des Palestiniens vivant sur le territoire de l’Etat israélien ; guerre menée en 2006 contre le Liban : cette énumération de „méfaits » israéliens n’est que partielle. Pour faire bonne mesure, les dirigeants israéliens viennent de déclarer la bande de Gaza „terre ennemie" et menacent de couper l’approvisionnement de Gaza en pétrole et énergie électrique.

C’est une nouvelle confirmation que les punitions collectives imposées au peuple palestinien font partie de la politique quotidienne des gouvernements israéliens successifs."

Plus sérieusement, c’est vrai qu’Israel n’a rien à craindre de l’Iran : TROUPES ISRAELIENNES : 40000 professionnels+600000 réservistes (hommes et femmes) TROUPES IRANIENNES : 350000 + 220000 conscrits (hommes uniquement) + 500000 réservistes...

Bon évidemment, Israel peut imaginer des frappes aériennes, mais un proverbe persan dit « Qui sème le vent récolte la tempête » (Nézami).