John T.

Waw... Docteur en Littérature comparée... ça va chercher loin tout ça... on compare nos CV ?
Salman Rushdie, Betty Mahmoodi... etc. Youpi.

En gros, si on n’est pas anti-Iran ou anti-Islam comme vous, c’est qu’on est forcément un espion du Hesbollah.
Désolé de vous décevoir, je ne suis pas un vendu comme vous, moi, mais un simple indépendant qui tente defaire la part des choses et de défendre ce qui me parait juste vis-à-vis de tous les amalgames.
Et si vous niez l’Islam, vous niez aussi une grande partie de l’Histoire de l’Iran. Je ne pense pas que vous aimiez l’Iran, vous aimez ce que vous avez connu de l’Iran à une période donnée.

La différence, c’est que moi j’aime l’Iran, j’aime la différence culturelle, j’aime la Bible, j’aime l’Islam, j’aime la laïcité, j’aime aussi le Bouddhisme, j’aime l’intelligence humaine et sa grande richesse et sa grande variété.
C’est trop difficile pour vos esprits obtus.

@Jamesdu75 :

Il n’y a pas d’école musulmane en France. Pas plus que de cimetière musulman.
C’est interdit par la loi de 1901...

Mais il y a des écoles catholiques et juives, car implantées avant cette loi.
C’est l’exemple type qui fait que mal informé, vous ne comprenez pas la détresse des gens qui vivent ici depuis parfois 100 ans et à qui vous demandez gentiment de sortir du pays.

La prochaine fois qu’un médecin musulman vous soignera à l’hôpital, commencez par lui exposer vos idées et à l’inviter à sortir du pays si vous êtes fidèle à vos convictions, ou alors c’est que vous êtes un lâche.

Une association de blanchissement de transfert d’argent de la France aux Eglises orientales et un organe de mécènes qui tentent désespérément de convertir des musulmans d’Orient en chrétiens. Ah oui, excusez-moi ... pfff.

Et vous, vous êtes le genre de personnage qui n’a pas lu tous mes posts et qui a parlé avec une femme Libanaise sans même se demander si elle était musulmane, druze ou chrétienne... évidemment, vu qu’elle est arabe, c’est forcément une musulmane et forcément son avis compte.

La question posée par cet article, qui d’ailleurs fait couler de l’encre pour rien, n’est pas la laïcité.

Vous me jugez, vous ne me connaisse même pas. Parce que vous avez observé des problèmes avec des filles maghrébines dans votre piscine musulmane, alors forcément je suis du même avis, forcément vu que dans voter esprit étroit, tous les musulmans sont des maghrébins, des "arabes" marrons et sans cervelle.

Vous me faîtes pitié.

La vraie question n’est pas là. Passons les erreurs sur le nombre d’hommes engagés dans l’armée régulière iranienne (500.000 + les réservistes).

Tout d’abord, le lien établi dans l’article entre l’attitude de Mr Ahmadinejad et la montée du cours du pétrole relève d’une analyse fausse et subjective. La baisse du cours du dollar et la crise américaine, le climat général de tension internationale, la limitation des exportations par l’OPEP, l’état lamentable des raffineries US y ont largement plus participé que la Conférence sur le Sionisme que Mr Ahmadinejad a organisé.
L’auteur semble ignorer ou mal comprendre les forces engagées sur place. On ne peut pas expliquer la création et le soutien du Hesbollah Libanais ou l’appui aux milices de Moqtada Sadr par une volonté de faire monter les cours du pétrole...

Quant aux retombées d’un blocage du détroit d’Hormuz, l’analyse est biaisée. Si les conséquences sur l’économie iranienne peuvent être désastreuses, elles le seront à long terme (c’est à dire avec un blocage de plusieurs semaines, voire des mois) et pèseront quelques milliards sur une économie stable, non endettée.
Par contre, les conséquences sur l’économie US ou Européenne seront catastrophiques dès 24h de blocage, d’autant plus que l’économie occidentale a beaucoup plus à perdre notamment à cause des retombées boursières qu’une pénurie de brut causerait.

Quant à la Chine et la Russie, un blocage limité dans le temps du détroit d’Hormuz ne les affecterait que peu : la Russie dispose de son propre brut et la Chine a des sources de brut trop variées pour être réellement affectée, d’autant que la distance terrestre Iran-Chine est négligeable et permet donc un approvisionnement continu via la Mongolie.

Effecivement la marine iranienne a la "main-mise" sur le détroit du Golfe Persique. Ceux qui l’ignoraient devraient se réveiller. Mais je ne comprends pas le but de l’article, est-ce pour appuyer la thèse justifiant une attaque envers l’Iran ou le contraire ?
La conclusion hâtive qui ferait croire qu’il est inenvisageable pour les Iraniens de bloquer le détroit doit être tempérée : si l’Iran n’a pas intérêt à limiter le traffic pétrolier sur une période longue, l’Iran sait aussi qu’un blocage suffisament brutal, limité à quelques jours, voire itératif, pourrait faire s’écrouler la bourse de New York en moins d’une semaine et voire l’économie mondiale affectée par un nouveau choc pétrolier.