JONAS

@ Edouard :

Vous avez dit : Thorium !

J’ai la fiche technique du Thorium : Tous les isotopes du thorium sont radioactifs. Le thorium naturel n’est constitué que du seul isotope, le thorium 232, à très longue période radioactive (14 milliards d’années).

Bien que 3 fois plus abondant que l’Uranium :

Les problèmes d’un tel cycle, pour en faire un combustible nucléaire sont :

(Wikipédia, copié collé).

• Le coût élevé de fabrication de ce combustible, en partie en raison de la forte radioactivité de 233U qui résulte de sa contamination par des traces de l’éphémère 232U ;
• Des problèmes similaires sur le recyclage, en raison du thorium hautement radioactif 228Th (qui n’est pas transformé en U-233 et s’accumule au fil des cycles) ;
• Un certain caractère proliférant de 233U (ce qui est le cas de toutes les matières fissibles) ;
• Des problèmes techniques dans le retraitement non encore résolu de façon satisfaisante.

Lennetech 
Thorium - Th 

Tout le monde absorbe du thorium par l’intermédiaire de la nourriture et de l’eau. Les quantités présentes dans l’air sont tellement petites que l’on néglige en général l’absorption par l’intermédiaire de l’air.

Il en est tout autrement lorsque l’industrie nucléaire s’en mêle…. ! 

Inhaler le thorium sur le lieu de travail peut augmenter les risques de développer des maladies des poumons et des cancers des poumons et du pancréas longtemps après que les personnes aient été exposées.

Le thorium a la capacité de modifier le matériel génétique.

Les personnes à qui on a injecté du thorium pour des examens médicaux particuliers (L’éphémère 232U), peuvent développer des maladies du foie. 

Le thorium est radioactif et peut être stocké dans les os. De ce fait, il a la capacité de provoquer un cancer des os longtemps après que l’exposition ait eu lieu. 

Inhaler des quantités massives de thorium peut être mortel. Quand une exposition massive se produit les personnes meurent en général d’un empoisonnement au métal.

Bonne soirée….

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

@ paul muadhib :

Par respect de votre opinion, je ne contredirais pas votre commentaire.

De toute manière, Je ne peux pas le faire pour une autre raison, la valeur des mots !

Il me semble que vous associez esprit et ego ? !

En ce qui me concerne, afin d’éviter toutes confusions, l’Esprit est indestructible, c’est une parcelle de l’Esprit Universel, que certains nomment Dieu.

Il est incarcéré dans le corps (Âme), durant toute la vie de ce dernier. Il est libéré à sa mort.

L’Esprit communique plus ou moins intensément avec l’âme, le corps en fonction de la charge d’ego de chaque âme.

Au plus l’ego est puissant, au plus il ignore l’Esprit, d’où l’importance de l’introspection qui permet de se connaître et de découvrir son Esprit.

La vie est un chemin initiatique, aucun n’est inutile, ce parcours si différent pour chacun est une expérience unique, dont l’Esprit s’enrichit.

Vous incluez à juste titre la mémoire. Esprit et Matière en tirent une expérience, la Matière la mémoire des formes, l’Esprit la mémoire des relations de causes à effets.

Serions-nous les chromosomes mémoires de cet Univers ?

Je conclurais par : " Rien ne se crée, rien ne se perd, tout se transforme ". (Injustement attribué à Lavoisier).

Et j’ajouterais : " Les symboles sont le fil d’Ariane des hommes ". Euclide.

Bonne journée.

Olivier bonjours :

Je voulais te contacter au sujet de ta question.

J’enregistre depuis quelques jours une augmentation significative de la radioactivité atmosphérique dans le Nord Ouest de la PACA.

J’avais observé qu’en général c’était les vents du Nord, type mistral qui correspondait à une recrudescence de la radioactivité Atmosphérique.

Depuis quelques jours c’est le contraire, ce sont les vents d’Est qui la font augmenter.

Je n’avais pas fait la relation entre le port militaire de Toulon et ce phénomène.

Aujourd’hui, vent dominent de Nord, le taux de radioactivité reste cependant élevé, tout en étant largement au-dessous des DMA. Je suppose que la dispersion des isotopes s’est déjà produite.

Il faudra de nouvelles précipitations pour lessiver la nature et les sols.

En attendant, je suis intrigué par un phénomène de " yo-yo ", mes compteurs me donnant des taux toutes les 30 secondes, passent d’un niveau habituel à des taux supérieurs ou équivalant à ceux enregistrés lors de la dernière fuite importante de Tricastin.

Je suppose que c’est dû aux rafales de vent, qui remettent en mouvement les particules déposées sur la végétation, voire au sol, bien que mes mesures soient prises à 10 mètres au-dessus de ce dernier.

Amicalement à toi.

@ L’Auteur :

Excellent article et analyse.

Toutefois, je crois que vous surestimez la puissance de l’Occident ! (Nom prédestiné, Occis " par " les dents).

Avec des moyens traditionnels d’élevages et d’exploitations agricoles, charrues, chevaux, bœufs, etc. sous Napoléon III période faste, la France était en mesure de nourrir sans excès, environ 20 millions d’habitants.

Les capacités physiques des hommes étaient beaucoup plus importantes. La preuve, aujourd’hui les sacs de ciments sont conditionnés à 25 ou 30 kg, avant, c’était 50 kg.

Si l’on ajoute à ces considérations, l’utilisation d’engrais chimiques, la réduction des espaces cultivables aux profits d’une urbanisation invasive, en supposant un retour en arrière sans transition, nous serions à peine capable de nourrir 10 millions de personnes.

Une rupture brutale des approvisionnements en énergies, en particulier du pétrole, les tracteurs ne pouvant fonctionner à l’électricité, les animaux de traits ne se reproduisant pas immédiatement, les engrais naturels n’étant pas aussi efficaces que les artificiels, c’est péniblement 3 millions de personnes qui survivraient dans des conditions plus que difficiles.

Je dirai même, que certains pays sous développés s’en tireraient mieux que nous.

Je conclurais simplement en disant : " Survivre ! Mais, à quel prix et dans qu’elles conditions ! ? ".

Bien à vous.

@ Krolik :

Bien que n’étant pas d’accord sur un bon nombre de sujets, je vous approuve pour ce qui est des relations de causes à effets, sur l’impact des marées sur la vitesse de rotation terrestre.

D’autant plus, que la fonte des glaciers du Groenland, d’Alaska, des permafrosts et dans une moindre mesure de la banquise, l’eau se dilatant à la chaleur, l’implantation de tels projets provoquerai en effet exponentiel de ralentissement.

Les grands lacs, les mers et les océans étant déjà bombés sur des Milliers de kilomètres : un exemple, de Nantes à News York, un bateau monte une colline de plus de 200 mètres (vérifiables sur relevé du niveau des mers et océans par satellites), le ralentissement en cours serait amplifié, provoquant une dilation exponentielle.

Elle pourrait provoquer une débâcle globale, voire affecter l’axe de rotation terrestre.

La plus grande prudence est observée dans ces domaines, ils sont sûrement encore plus sensibles que le nucléaire à échelle globale.

@ +