JONAS

@ Maharadh :

" Le succès de ce genre de théorie a été rendu possible par la sécularisation des sociétés européennes et l’affaiblissement de la morale chrétienne, avec pour conséquences le rejet de la compassion en politique et la désacralisation de l’être humain ". 
Je suis partiellement d’accord sur votre commentaire, sauf sur la phrase ci-dessus !

Jamais l’homme n’a été autant sacralisé (par lui-même).

Les Droits de l’Homme, invention typiquement humaine, qui font de tous les hommes sans exceptions, des " dieux " en paroles, mais plus que rarement en actes. 

Vous parlez de : "l’affaiblissement de la morale chrétienne, avec pour conséquences le rejet de la compassion en politique.
 "Lorsque vous parlez de morale Chrétienne, vous exprimez le pouvoir d’un vers TOUS ! 

Pouvoir unique d’un Dieu unique vers la masse. Cet enseignement, faisant de Dieu un gendarme universel, qui voit tout, qui entend tout, qui sait tout.
Cette crainte et les châtiments qui peuvent en découler, mettez la société dans l’impossibilité de dire : " PAS VU ! PAS PRIS ! ".

Les démocraties ou républiques représentent, le pouvoir de tous vers un ou quelques- uns. La laïcité issue de ces systèmes, associé à la théorie de Darwin (qui n’est en réalité qu’un constat sans fondements), à permis de nier ou de tuer Dieu, objectif premier.

En supprimant le cerveau, le corps pouvait donner libre cours à toutes ses pulsions, c’est bien ce qu’il se passe aujourd’hui, je dirai même depuis la Révolution Française, les Rois symbolisaient le pouvoir d’un vers tous.
En 1968, cette notion de libre arbitre du corps, s’est transformée en : " Il est interdit d’interdire ".

La différence entre l’homme et l’animal, était pour l’homme la maîtrise de ses instincts et pulsions, l’animal leur laissant libre cours, nous le rejoignons lentement, mais, sûrement.

La société actuelle au regard de ces arguments qui sont des faits, n’est plus maîtrisable et notre déclin est en cours et irrémédiable.

Bien à vous.

Bonsoir Olivier.

Je me permets de donner une réponse sous toutes réserves, au commentaire de : Hunter, du 12 mars 2009 à 20 h 17.

Je n’ai pas de certitudes, mais, il me semble que certains OGM, sont conçus pour résister ou ne pas absorber des pesticides extrêmement dangereux.
Dans le reportage dont vous parlez, des enfants ayant marché en lisières de plantations, développaient des eczémas récurrents.
Des adultes exposés aux épandages, des maladies comparables à celles provoquées par le pyralène (PCB) ! ?

L’intérêt des OGM réside dans les propriétés qui visent à améliorer par exemple la culture d’une plante, ou ses qualités nutritives.
Les gènes le plus souvent retrouvés chez les OGM sont généralement de résistance à un antibiotique, à un désherbant ou à une toxine.

Je pense que si les semences (ou pollens) étaient stériles, MONSANTO ne mettrait pas sur pieds, des gendarmes pour saisir les récoltes qui contiennent des OGM.
Si vous cultivez des OGM, vous devez impérativement utiliser les insecticides, désherbant ou autres pesticides, de marque MONSANTO, qui ne sont en principe pas absorbés par la plante.

La propagande sur la non-utilisation de pesticides est de toutes vraisemblances une fable.

Par contre, des inconnues demeurent au niveau de la transpiration des plants d’OGM, qui produisent ainsi modifiés, des substances qui les protègent des pesticides, mais, qui peuvent se combiner avec ces derniers, empoisonnant ainsi abeilles et autres insectes utiles.

Si l’innocuité chez l’homme est pressentie à cours termes, elle demeure inconnue dans le temps, certaines molécules ayant la particularité de se fixer dans les graisses, comme les PCB.

La chimie est une science extrêmement complexe, les combinaisons étant presque infinies, nous jouons aux apprentis sorciers.

Un amaigrissement brutal, précipite les graisses dans le sang, un effet overdose peut se produire. Des infections à virus ou bactériennes, peuvent trouver une opportunité pour se développer, grâce à la présence de ces molécules artificielles.

Notre corps possède des expériences millénaires pour résister aux agressions, mais, devant des modifications inconnues et la présence de substances artificielles, je crois qu’il faudrait des décennies pour appréhender les effets les plus redoutables.

Bonne nuit à Tous, amitiés à Olivier.

Bonsoir Olivier.

Je me permets de donner une réponse sous toutes réserves, au commentaire de : Hunter, du 12 mars 2009 à 20 h 17.

Je n’ai pas de certitudes, mais, il me semble que certains OGM, sont conçus pour résister ou ne pas absorber des pesticides extrêmement dangereux.

Dans le reportage dont vous parlez, des enfants ayant marché en lisières de plantations, développaient des eczémas récurrents.
Des adultes exposés aux épandages, des maladies comparables à celles provoquées par le pyralène (PCB) ! ?
L’intérêt des OGM réside dans les propriétés qui visent à améliorer par exemple la culture d’une plante, ou ses qualités nutritives.

Les gènes le plus souvent retrouvés chez les OGM sont généralement de résistance à un antibiotique, à un désherbant ou à une toxine.

Je pense que si les semences (ou pollens) étaient stériles, MONSANTO ne mettrait pas sur pieds, des gendarmes pour saisir les récoltes qui contiennent des OGM.
Si vous cultivez des OGM, vous devez impérativement utiliser les insecticides, désherbant ou autres pesticides, de marque MONSANTO, qui ne sont en principe pas absorbés par la plante.

La propagande sur la non-utilisation de pesticides est de toutes vraisemblances une fable.

Par contre, des inconnues demeurent au niveau de la transpiration des plants d’OGM, qui produisent ainsi modifiés, des substances qui les protègent des pesticides, mais, qui peuvent se combiner avec ces derniers, empoisonnant ainsi abeilles et autres insectes utiles.
Si l’innocuité chez l’homme est pressentie à cours termes, elle demeure inconnue dans le temps, certaines molécules ayant la particularité de se fixer dans les graisses, comme les PCB.

La chimie est une science extrêmement complexe, les combinaisons étant presque infinies, nous jouons aux apprentis sorciers.

Un amaigrissement brutal, précipite les graisses dans le sang, un effet overdose peut se produire. Des infections à virus ou bactériennes, peuvent trouver une opportunité pour se développer, grâce à la présence de ces molécules artificielles.
Notre corps possède des expériences millénaires pour résister aux agressions, mais, devant des modifications inconnues et la présence de substances artificielles, je crois qu’il faudrait des décennies pour appréhender les effets les plus redoutables.

Bonne nuit à Tous, amitiés à Olivier.

@ Kalki, Dolores et les Autres :

Si j’avais vraiment tenu à cette vie, je ne me serai pas engagé comme Pompier professionnel.

Je n’aurai pas vu certains de mes collègues, Morts aux Feux, à cause de gouapes ou d’abrutis devenus criminels.

Je n’aurai pas vu des hommes d’une vingtaine d’années mutilés à vie, à cause de jets de " cailloux " et de bien d’autres.

Vos insultes je n’en ai vraiment rien à foutre, j’en ai subi avec mes hommes pendant tout mon temps de service actif, et parfois par ceux que nous venions secourir.

L’ingratitude humaine ne connaît aucunes limites et frontières.

Aujourd’hui à la retraite, mes camarades et moi, en sommes venus à dire philosophiquement que :

" Pompier, c’est casqué toute une vie pour n’y voir que du feu ! ".

Votre humanisme béat et vos espérances folles en l’homme, vont vous conduire à un Enfer sur cette planète.

Mais, je respecte votre choix !

Lorsque je me suis engagé et que nous avons été sélectionnés mes collègues et moi, sur plus de 200 candidats, j’avais le même état d’esprit que vous ! Je ne regrette rien !
Mais si le choix était à refaire, au regard de mes expériences, je ne suis pas certain que je referais le même.

Vous voulez le bonheur de l’humanité, vous devriez vous poser la question suivante, tous les hommes méritent-ils le bonheur !
Si vous pensez que non ! Économisez vos insultes pour ceux qui les méritent, vous risquez d’en manquer.  

Sur ce, bonne soirée.

@ Kalki, Dolores et les Autres :

Si j’avais vraiment tenu à cette vie, je ne me serai pas engagé comme Pompier professionnel.

Je n’aurai pas vu certains de mes collègues, Morts aux Feux, à cause de gouapes ou d’abrutis devenus criminels.

Je n’aurai pas vu des hommes d’une vingtaine d’années mutilés à vie, à cause de jets de " cailloux " et de bien d’autres.

Vos insultes je n’en ai vraiment rien à foutre, j’en ai subi avec mes hommes pendant tout mon temps de service actif, et parfois par ceux que nous venions secourir.

L’ingratitude humaine ne connaît aucunes limites et frontières.

Aujourd’hui à la retraite, mes camarades et moi, en sommes venus à dire philosophiquement que :

" Pompier, c’est casqué toute une vie pour n’y voir que du feu ! ".

Votre humanisme béat et vos espérances folles en l’homme, vont vous conduire à un Enfer sur cette planète.

Mais, je respecte votre choix !

Lorsque je me suis engagé et que nous avons été sélectionnés mes collègues et moi, sur plus de 200 candidats, j’avais le même état d’esprit que vous ! Je ne regrette rien !
Mais si le choix était à refaire, au regard de mes expériences, je ne suis pas certain que je referais le même.

Vous voulez le bonheur de l’humanité, vous devriez vous poser la question suivante, tous les hommes méritent-ils le bonheur !
Si vous pensez que non ! Économisez vos insultes pour ceux qui les méritent, vous risquez d’en manquer.

Sur ce, bonne soirée.