• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

JONAS

JONAS


Service National, en qualité de Contrôleur aérien militaire.
Officier Pompier spécialisé NBC, sauvetage et déblaiement, à la retraite.
Autodidacte.
 

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 1112 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • JONAS JONAS 14 mars 2009 15:31

    @ Mouche-zélée :

    Je ne pense pas que Poutine avec les problèmes qu’ont les Russes en Tchétchénie, soit assez fou, pour faire de l’Iran une bonne puissance nucléaire.

    Les Russes se mordent les doigts aujourd’hui, d’avoir communiqué à l’époque de la guerre froide, une partie de leur savoir nucléaire.  smiley

    Mais amis d’hier, seront peut-être mes ennemis de demain.... !  smiley

    Bien à vous.



  • JONAS JONAS 14 mars 2009 15:23

    Pour compléter mon précédent commentaire :

    Morice : Un roman oui ! Mais pour quelqu’un comme moi, qui possède des bases élémentaires en physique nucléaire, votre scénario ne tient pas.

    Chaque détonateur selon le type de bombe est différent, sa puissance doit être adaptée pour que les deux masses inertes se compactent en masse critique en un milliardième de seconde.

    De plus, pour neutraliser le WPu, il suffit de mélanger ce plutonium à de l’uranium naturel, pour neutraliser l’effet de criticité et avec un peu de graphite, la cause est entendue.

    De toute manière, la violence du choc, ne permettrait pas l’explosion nucléaire par manque de puissance.

    Par prudence et justement pour éviter tout vol ou fission lente, l’ogive doit comprend une masse d’uranium naturel et de graphite qui vont se mélanger instantanément avec le Plutonium, rendant l’effet de fission impossible pour provoquer une explosion.

    Sans en avoir la certitude, il est fort probable que le système d’auto destruction des ogives repose sur ce même principe.

    Vous n’aimez pas les menteurs ! Vous allez m’adorer…. !  smiley

    Sans rancune.

     



  • JONAS JONAS 14 mars 2009 15:20

     Pour compléter mon précédent commentaire :

    Morice : Un roman oui ! Mais pour quelqu’un comme moi, qui possède des bases élémentaires en physique nucléaire, votre scénario ne tient pas.

    Chaque détonateur selon le type de bombe est différent, sa puissance doit être adaptée pour que les deux masses inertes se compactent en masse critique en un milliardième de seconde.

    De plus, pour neutraliser le WPu, il suffit de mélanger ce plutonium à de l’uranium naturel, pour neutraliser l’effet de criticité et avec un peu de graphite, la cause est entendue.

    De toute manière, la violence du choc, ne permettrait pas l’explosion nucléaire par manque de puissance.

    Par prudence et justement pour éviter tout vol ou fission lente, l’ogive doit comprend une masse d’uranium naturel et de graphite qui vont se mélanger instantanément avec le Plutonium, rendant l’effet de fission impossible pour provoquer une explosion.

    Sans en avoir la certitude, il est fort probable que le système d’auto destruction des ogives repose sur ce même principe.

    Vous n’aimez pas les menteurs ! Vous allez m’adorer…. !  smiley  smiley  smiley

    Sans rancune.

     



  • JONAS JONAS 14 mars 2009 12:45

    Mouche-zélée :

    Citez-nous un exemple, le Pakistan, l’Inde, le Chine et selon toutes vraisemblances la Crée du Nord, ont fait des essais !

    Israël, cas unique, encore que ! La technologie américaine a pu suppléer à cette carence… !

    Ah ! J’oubliais Khan ! D’où l’argot " canner ou Kanner ! ". Un nom prédestiné en somme.

    Même le meilleur des physiciens au monde, ne peut être sûr, sans essais que la bombe qu’il conçoit fonctionnera, à plus forte raison si la matière fissile n’est pas la même.

    C’est du grand n’importe quoi !  smiley  smiley  smiley



  • JONAS JONAS 14 mars 2009 10:07

    @ Morice :

    Vous avez vraiment assez de talent pour écrire un roman !

    Cet article pourrait en faire la préface, après, il reste plus qu’à donner des noms inventés aux pirates, aux convoyeurs et l’histoire peut paraître plus que véridique.

    Le seul problème que vous n’évoquez pas, c’est celui des détonateurs pour provoquer la criticité et l’explosion instantanée d’une arme nucléaire.  smiley

    Sans essais préalables, vous avez toutes les chances de provoquer une fission relativement lente et de bombarder avec un gros fumigène qui provoquera un nuage mortel sur quelques kilomètres et qui empoisonnera une région, sans aucuns effets destructeurs.

    On ne fabrique pas une arme nucléaire comme un pétard de foire…. !  smiley

    Ceci dit, je n’ai pas de mépris pour les personnes comme vous qui avez beaucoup d’imagination et qui parfois prennent leurs rêves pour une réalité, l’imagination étant un signe d’intelligence indiscutable.

    Je crois simplement qu’avant d’écrire vous devriez moins " vous athée " et réfléchir d’avantage.  smiley

    En tant que prof d’histoire, pourquoi ne pas enseigner ou nous faire un article sur Sodome et Gomorrhe, deux explosions nucléaires misent en œuvres par c’est sales Chrétiens, pour punir les Athées !  smiley

    Bonne journée.

     

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité



https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/