La vaccination
Covid peut-elle empêcher la transmission inter-humaine du virus
et en toute
logique sa circulation ?
Quand je prends connaissance de ces diverses communications ou
positions, je m’interroge :
MODERNA :
Le
médecin chef de Moderna, Tal
Zaks, a averti que les résultats des essais montrent que le vaccin
peut empêcher une personne de tomber malade ou "gravement
malade" du Covid-19. Cependant, les résultats ne montrent pas
que le vaccin empêche la transmission du virus.
« Les vaccins Pfizer et Moderna, à base d’ARNm protègent
uniquement contre les formes graves de la maladie selon les
déclarations des responsables de Moderna et de Pfizer, faites pour
l’un sur HBO et sur CNBC pour le second. Mais en aucun cas ces
vaccins empêchent d’être contaminé par ce virus et d’infecter
d’autres personnes ! «
Selon Pierre Sonigo qui est Docteur en médecine et en
biologie, ancien directeur de recherches à l’ Inserm, directeur du
développement du laboratoire Bio-Rad :
« Les vaccins ne
font jamais mieux que l’immunité naturelle. Ils protégeront
probablement bien contre les formes graves mais assez mal contre les
rhumes et contre la contagion. Si on attend que
la vaccination massive produise une immunité de groupe bloquant la
contagion pour déconfiner, on risque d’attendre longtemps… «
À ce stade, la HAS juge que "la vaccination
contre le Covid-19 ne devrait pas être obligatoire, ni pour la
population générale, ni pour les professionnels de santé"
en raison "du manque de recul sur les futurs vaccins ainsi
que sur leur capacité à limiter la contagion du virus, cela ne
serait pas justifié".
Certains comme
Monsieur Barbier voudraient culpabiliser
et discriminer
ceux qui refuseraient le vaccin, cela en partant du principe
que la vaccination est un acte altruiste car elle
contribuerait à
établir une
immunité vaccinale collective capable d’éradiquer le virus.
Visiblement, ils
ignorent que, pour certaines maladies, les vaccinés peuvent rester
porteurs du virus dans la sphère ORL
Ils peuvent donc
être propagateurs de celui-ci et cela sans le savoir. Ils ne sont
donc pas moins contagieux que les non vaccinés. Mais au moins, ces
derniers, bien informés, seront conscients de leur possible
contagiosité.
SANTÉ
PUBLIQUE FRANCE
Au
congrès Sfsp
de Tours en nov 2015 Isabelle Bonmarin, responsable de la grippe à
l’InVS (incorporé depuis dans Santé publique France), déclarera
: “ Avec la vaccination contre la grippe on ne
cherche pas à « casser » les épidémies mais à
protéger les personnes fragiles”.
C’est clair ! Le vaccin n’empêche pas le virus de circuler.
Le vacciné Covid contaminé et ne tombant pas malade
peut-il transmettre le virus ? Là aussi c’est le cas pour la
grippe. Le virus pouvant se loger dans les fosses nasales d’où
il peut rebondir et aussi se transmettre par les poignées de portes,
le vaccin n’a aucune action sur ce genre de transmission. C’est
d’ailleurs pourquoi un vaccin grippal à virus vivant en spray
avait été recherché. Il ne s’est pas montré efficace.
Et les vaccinés,
va-t-on leur dire qu’ils peuvent-être porteurs sains et de
possibles propagateurs du virus ?
Il existe des vaccins célèbres qui sont qualifiés d’égoïstes
par les épidémiologistes. C’est à dire qu’ils ne protègent
que le vacciné mais n’empêchent pas la circulation du virus,
c’est à dire que le vacciné contaminé peut ne pas tomber
malade tout en ne stoppant pas le virus.
Parmi les vaccins reconnus égoïstes vous avez le BCG,
les vaccins antitétaniqueset antidiphtériques bien sûr, le vaccin polio
injectable.
Pour ce dernier, la raison est simple : les virus polio sont
des entérovirus qui se transmettent par les selles quand le
traitement des eaux usées est insuffisant. D’où la création d’un
vaccin oral à virus vivant qui peut créer une immunité
intestinale, ce que le vaccin injectable ne saurait faire. En France
cela fait longtemps qu’on n’utilise plus le vaccin oral. Ce n’est
pas la vaccination injectable qui a pu arrêter la circulation du
virus en France mais la collecte généralisée des eaux usées et
leur traitement.
Chez les animaux : le vaccin contre la fièvre aphteuse est
connu pour protéger les animaux vaccinés alors que ceux-ci vont
laisser le virus circuler sans que l’on puisse savoir s’il est
passé dans l’élevage. Autrement dit, les troupeaux vaccinés font
perdre la trace du virus. En l’an 2000 il y eut une épidémie de
fièvre aphteuse apparue en Angleterre et qui traversera la Manche
pour contaminer un élevage français d’environ 160 animaux qui
seront abattus.
Cette épizootie provoquera beaucoup d’agitations et les
éleveurs français manifesteront pour réclamer
la vaccination de leurs troupeaux alors que celle-ci est interdite.
Interdite pour éviter de réinstaller le virus dans nos élevages
alors qu’il a été éradiqué.
La toute première condition qui a permis l’éradication de la
variole fut le fait que le contaminé n’était contagieux
que pendant la phase éruptive pendant laquelle le malade avait des
pustules sur le corps et sur le visage. Le test se faisait donc
immédiatement à vue. De plus, cette phases survenait 2 jours après
le début de la fièvre qui montait à 40 pour la variole majeure, la
plus grave. Il n’y avait donc pas de contagieux asymptomatiques et
ce fut d’abord cela qui permis l’éradication de la variole.
C’est une propriété de la maladie, pas du vaccin.
Un vaccin efficace contre le covid transformerait tous les
vaccinés contaminés en contagieux asymptomatiques, ce qui est la
pire des situations pour contrôler la propagation.
De plus on nous dit que ce n’est pas sûr que les Anticorps déclenchés
par le vaccin Covid dans notre organisme soient capables d’éliminer
les virus Sras cov 2 qui nous agresseraient de l’extérieur ;
lorsque quelqu’un nous contamine par exemple.
Mais alors qu’en est-il de la capacité de ces mêmes Anticorps
à détruire ces mêmes virus qui nous perturbent au sein de notre
organisme quand nous sommes infectés ?
« Donc,
même dans ces conditions, une vaccination « efficace »
en absence d’effets secondaires nocifs, permettrait de réduire ou
supprimer -selon le niveau de contamination post vaccinale- les
symptomes délétères, douloureux et toxiques dus au coronavirus. »
Voila
pour l’aspect « thérapeutique » du vaccin « égoïste »
car à ce
niveau on ne
protège que soi.
Mais
qu’en est-il de sa capacité à
devenir un vaccin « altruiste » ?
Pour
cela il lui faut être capable de tuer le virus qui séjourne dans
notre sphère ORL et sur nos
muqueuses.
Et
sur ce point de la transmission du virus vous
nous dites
ceci :
« Entre
l’injection du vaccin et la production suffisante d’anticorps les
laboratoires estiment qu’il faut une durée de 2 à 3 semaines,
comparable à la réaction d’un organisme infecté par de vrais virus
avec maladie. Au moins pendant
1 à 2 semaines, les voies respiratoires peuvent non seulement être
naturellement contaminées mais encore être contagieuses ! »
Donc,
au-delà de 2 semaines, vous pensez que le vaccin sera en capacité
de détruire les virus qui se trouveront dans notre sphère ORL ,
et participera
ainsi
à la
réduction,
voir la
suppression
de la
circulation du virus ?
Mais
pourtant de
gros doutes
persistent
sur ce point, même chez les fabricants.
( voir
mon texte ci-dessous )
Aussi,
d’une
part,
j’aimerais
savoir si
le vaccin Covid peut participer à réduire, voir supprimer la
circulation du virus ?
Et
d’autre part, comment, d’un point de vue immunologique, notre
système immunitaire va se débrouiller, avec quels outils, par quel
procédé il pourra « zigouiller » les virus qui seraient
dans mes fosses nasales par exemple ?
Voir mon
texte paru en commentaire le 5 décembre 2020 à 21h49 suite l’article de Bernard Dugué :
« La Covid 19 et ses vaccins »
LES
VACCINS ALTRUISTES ??? ( COVID ET AUTRES )
La
vaccination Covid peut-elle empêcher la transmission inter-humaine
du virus
@Eric F Bien d’accord ! Et voici ma réponse à Francis à 12h50
Le grand slogan des pro-vaccins : « Il faut se vacciner pour protéger les autres ; la collectivité » Sauf que pour de nombreux vaccins ça ne tient pas, comme développé dans mon texte ci-dessus. Pour le Covid, les fabricants le reconnaissent eux-mêmes. Vous en déduisez, Francis, comme moi :
« Il n’y aura donc aucune raison de discriminer à l’avenir, les vaccinés des non vaccinés. »
Pour l’instant, vous êtes le seul à avoir réagi ; et pourtant ceci est très important par rapport à nos Libertés. Liberté de circulation, respect de l’intégrité physique de la personne, etc... On parle de non-obligation du vaccin Covid ; mais pire on fera de ceux qui le refusent de nouveaux PARIAS.
Pour les enfants, 11 vaccins obligatoires, les gens n’ont pas réagi. Pour le vaccin Covid, là c’est moi l’adulte qui suis concerné ! Et peut-être « obligé » ?! ça devient chaud. Et peut-être en plus « pucé » ?! Bon, on ne va pas délirer et tomber dans le paranocomplot. On verra bien.
En tout cas il faudra bien se réveiller un jour avant que notre Dignité humaine en prenne un sale coup.
@Francis Le grand slogan des pro-vaccins : « Il faut se vacciner pour protéger les autres ; la collectivité » Sauf que pour de nombreux vaccins ça ne tient pas, comme développé dans mon texte ci-dessus. Pour le Covid, les fabricants le reconnaissent eux-mêmes. Vous en déduisez, Francis, comme moi :
« Il n’y aura donc aucune raison de discriminer à l’avenir, les vaccinés des non vaccinés. »
Pour l’instant, vous êtes le seul à avoir réagi ; et pourtant ceci est très important par rapport à nos Libertés. Liberté de circulation, respect de l’intégrité physique de la personne, etc... On parle de non-obligation du vaccin Covid ; mais pire on fera de ceux qui le refusent de nouveaux PARIAS.
Pour les enfants, 11 vaccins obligatoires, les gens n’ont pas réagi. Pour le vaccin Covid, là c’est moi l’adulte qui suis concerné ! Et peut-être « obligé » ?! ça devient chaud. Et peut-être en plus « pucé » ?! Bon, on ne va pas délirer et tomber dans le paranocomplot. On verra bien.
En tout cas il faudra bien se réveiller un jour avant que notre Dignité humaine en prenne un sale coup.