Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 1180 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
@Gasty
Je pense que ça s’explique effectivement très simplement : M. Cuny sait que sur AV, il a des chances d’intéresser quelques personnes, donc il s’adresse à elles... c’est un peu ce que tous les rédacteurs font, et aussi ce à quoi les liens contribuent.Que ça frustre votre attente, certes,..le sujet est on on ne peut plus d’actualité, et après tout puisque l’article est court, les commentaires peuvent prolonger l’exposé... -
@leypanou
Et la population a voté très massivement et très majoritairement... le vote est d’abord la conséquence des crimes des Pro-Maïdan... ( notamment lors du massacre de jeunes Criméens rentrant par bus de Kiev une fois vu ce qu’était ce Maïdan ) et arrêtés par des Pravy Sektor qui assassiné froidement ( les jeunes étaient désarmés) tous ceux qui ne parlaient pas ukrainien.Cet événement a eu du retentissement en Crimée et bien sûr pas ici. Les Pravy sektor ont fait pareil avec des particuliers lors de barrages routiers.A propos de Crimée, on y a réédité des livres de maths de la période soviétique, que les parents s’arrachent ... et on ne peut pas dire que c’est la main de Poutine qui motive ce choix... -
@leypanou
Pour les expatriés, je n’étais pas au courant, mais je connais quelques expatriés ( provisoires, en principe) et qui n’ont rien d’exilés fiscaux !!Pour le nucléaire, on peut aussi considérer que la fermeture de centrales nucléaires et de la filière nucléaire est susceptible de dissuader quelques dizaines de milliers de salariés de voter , et ils ne doivent pas tous habiter si loin des centrales. ( même si une partie du travail est faite à distance).Et écologiquement, le solaire ( lors de sa fabrication) et l’éolien, ne sont pas si exemplaires qu’on le croit. Quant au point de vue économique, n’en parlons pas... Du reste le CEA est un des principaux investisseurs dans le renouvelable ... mais sans doute pas avec la perspective d’y réaliser 100% de la source... -
Bof, à mon avis la seule raison de voter Mélenchon, c’est d’éviter un quinquennat de Macron et aussi, espérons-le d’insuffler une dynamique populaire de changement forte en Europe.
Pour le reste, je trouve ça faible.Mélenchon n’a pas l’envergure du trio, qui est fort disparate :Poutine, habile politicien qui jongle avec les diverses oppositions, mais qui ne vise pas à instaurer le socialisme dont la période reste une référence pour les Russes, pas ceux qu’on nous exhibe naturellement.Castro qui a réussi à vaincre un vrai dictateur sanguinaire ( on ne le sait pas mais les dernières années de Batista, 6000 assassinats politiques par ses sbires !! ), à bâtir une société qui est un modèle pour les peuples latino-américains et de nombreux Africains ( Angola, Mozambique, Afrique du Sud) ... oui eux savent ce qu’ils doivent à Cuba.Un modèle pour l’Education ( premier rang au PISA et reconnu par l’UNESCO), la Santé gratuite pour tous ... et tout ça avec un blocus qui a coûté au peuple cubain 150 milliards de dollars ... quel autre pays aurait tenu ?Chavez qui a le tort de combattre une oligarchie compradore néofasciste, crime impardonnable en Europe, soumise aux USA.Le 100% énergies renouvelables et 0% de nucléaire et 0% de carbonée alors on atteint des sommets , avec en plus écrit « pour supprimer les émissions de gaz nocif !D’abord les émissions de gaz ne concernent pas le nucléaire.Ensuite, le CO2 n’est pas nocif.Pour les émissions carbonées, dans les centrales thermiques, c’est justement le nucléaire qui les évite.Et ceux qui suppriment le nucléaire comme l’Allemagne passent au charbon/lignite donc au carboné. Les éoliennes en Allemagne ? toute la puissance énergétique en renouvelable est doublée d’une puissance équivalente en carboné ( et pour cause, sinon, on aura des pannes chroniques).Bref, mieux vaut s’en tenir à un argumentaire basique. On aura au moins un gouvernement engagé sur plus de social et des attentes populaires qui s’expriment.Pour en revenir au renouvelable, à part les millions d’emplois supposés créés, ce n’est pas avec une augmentation de 175€ du SMIC qu’on paiera une facture énergétique décuplée ( en Allemagne supérieure ) +100% d’augmentation depuis la fin du nucléaire .. et encore, comme l’Allemagne nous achète à prix coûtant ( 1 à 2 centimes le kWh ) , à cause de la Loi NOME notre électricité de source nucléaire, ça limite la facture ( tout en augmentant la marge des compagnies privées) ...Mais le jour où on n’a plus le nucléaire français... c’est l’explosion sociale ! et puis les voitures électriques sans l’électricité »nucléaire",, on va mettre des voiles ? ou payer notre kWh 10 € ?Les considérations politico-historiques sont aussi pleines de préjugés et d’approximations historiques, avec de fausses symétries qui reprennent les analyses libérales au fond ...J’arrête là parce que je m’en voudrais de donner des arguments de ne pas voter pour le seul candidat offrant une possibilité - certes limitée - de dire non aux Macron et système capitaliste libéralisé... -
Cette attribution des circonscriptions traduit non pas l’aspiration au changement , mais une volonté de pouvoir ultraprésidentiel.
Mélenchon est le candidat de la gauche ayant un bon profil de présidentiable, et son score traduit bien plus le vote utile face au risque ultralibéral au second tour de la présidentiel.C’est quoi ce programme où le PS discrédité par sa politique libérale aurait droit à 130 députés sans laisser le choix aux électeurs d’un candidat de changement, ( PCF ou FI ou ...), où FI, surfant comme le PS sur la présidentialisation du régime au détriment du pluralisme, se réserverait 120 circonscriptions en partant de quasi zéro, sur la base d’aucun bilan.Je vous signale qu’il y a une histoire politique et que des députés ont déjà bossé - et que cela vous n’en n’avez aucune idée vous qui vivez dans une représentation politicienne et sans connaissance du terrain ni de l’histoire de ce pays) - qu’e ces élus excellents, au service du peuple ont fait leurs preuves et ont pu être battus à la faveur de la présidentialisation et du double quinquennat.Vous ne faites que reproduire la visée hégémonique du PS, en vous partageant avec lui la majorité absolue, avec des communistes à la marge... belle vue démocratique...Mais c’est pas très malin de vote part de nous faire part de vos fantasmes de lendemain de victoire sans voir qu’il s’agit d’une construction commune.Si vous persistez dans cette voie il est certain que dans ce pays, les électeurs auront tôt fait de vous tourner le dos comme vous serez incapables de faire face au Capital dans une stratégie de partage avec le PS ... et on se retrouvera avec un FN refuge du mécontentement..Vous ne voyez pas plus loin que le bout de votre nez....
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération