JPC45

mauvaise foi ?! et c’est moi qui a des pb d’argumentation ?

sachez au cas ou vous l’ignorez qu’une dette implicite ça se calcule (chercher sur internet vous devrait trouver des choses grand public). donc la question est de savoir si on provisionne ou non.

L’argumentation de dire que l’on ne provissionne pas car on peut combler les déficits futurs ne tient pas car on ne comblera pas les déficits futurs avant plusieurs années.

Ensuite allez voir ce que font les autres pays, notamment nordique et lisez un rapport d’actuaire (enfin essayez car ce n’est pas forcément simple pour un non initié) pour vous rendre compte que l’on doit piloter la dette implicite et mettre des provisions en face.

Nous avec le FRR on a qqmois de provisionné alors qu’en Suède c’est de l’ordre de 3 ans de mémoire (soit un équivalent à l’échelle de la France de 600 Milliard)

Je récise, on provisionne des déficits (et non des dépenses) futurs. c’est la la subtilité.

Entre un état comme la Norvège qui a provisionné son système de Retraite et la France qui a de gros défict à prévoir et en admettant que ces 2 apys ont le même taux d’endettement, je vous laisse voir celui qui est en fait en meilleures position vis à vis de sa dette (et de la gestion future pour la diminuer)

? ce qui est bien c’est que manifestement vous avez une idée naïve d’une provision et une ignorance des dettes dites implicites. mais bon, comme la majorité des français.

On ne provionne pas le loyer a priori, pourquoi parce que si vous êtes dans votre appartement c’est qu’on a vérifié que vous étiez solvable donc que votre salaire (et donc les salaires futurs couvriront les loyers futurs).

En revanche, si vous perdez votre emploi et donc votre salaire : 2 choix se pose à vous :
 *vous avez des économies pour faire face à vos loyer (et donc vous pouvez payé dans le futur)
 *vous n’avez pas d’économie, et vous risquez de partir de votre appartement.

Dans le cas de notre système social, les ressources ne sont plus suffisantes (et ce n’est aps pret de s’arranger) et donc vous devez provisionner.

Des états comme la Suède ont provisionné leur système de retraite (ainsi que la Norvège avec le pétrole) car le déficit est certain.

En France, un début timide a été fait avec le FRR (fonds de réserve des retraites)

non , ce n’est pas n’importe quoi. Il y a que’en France, à ma connaissance, ou l’on a du mal avec les engagements sociaux. les anglo saxonx ont du mal avec nos pratiques.

Enfin, je vous renvoir sur la définition d’une provision mathématiques pour comprendre que l’on provisionne le déficit entre les ressources et les dépenses et pas seulements les dettes.

donc on ne devrait aps provisionner si on ne prévoit pas de déficit dans les années à venir mais on le sait que l’on aura des déficits.

En Suède par exemple, ils calculent leur taux de couverture de leur système de retraite qui est à l’équilibre grace à leur réserve

La culture des passifs sociaux est inexistante en France d’où le chox des norme IAS19

En espagne gouverné pas des socialistes ils ont (ou vont) supprimé l’ISF

Dans la pluaprt de pays, ce n’est aps la lutte contre l’évasion ficale qui a permis de réduire les déficits mais la diminution de la fonction publique.